沙发自己坐，第一次认真思考问题。

银行和p2p的主营业务是两块不同的类型，中国人口15亿，只有2亿的信用卡用户，p2p抢的就是剩下13亿的人群，银行为什么不发卡？难道他不知道还有这么多人吗？银行默认要6个月工资流水，月入3000以上，有社保，才是办卡的底线，甚至更高，一般去借p2p的都是银行贷不出来的，不然谁低利息不借，还得去借高利息？为什么会有真么多人去借p2p，就是银行认为借给你风险太高，收不回来。

为什么p2p的借款利率这么高？因为p2p的风控就是用利率来衡量借款人群，就是判定有一部分钱收不回来才定的这个利率，他要保证收回来的部分能力覆盖掉本金的利润。

至于银行不做业务，一是因为国家对不同的金融机构有不同的硬性规定，所以有些大集团既有银行，又有保险，还有基金牌照甚至p2p公司等等，就是为了符合规定，这个业务银行做不了，可以保险做，保险做不了可以P2p，保证从合规性上找不到任何问题，你想让我举例说?平安集团。

二，银行放不放贷是上面的政策因素，信贷业务的松紧很大一部分是由老大决定的。

所以你的意思是什么？

现金为王

加息——————利率上涨——————牛市。

这是美国的趋势。

中国就不知道了。

美国从量化宽松后走出来的这一波牛市太久了，久得让人都不相信它会下跌，其慢牛的态势也让人觉得它不会下跌。越是这样，越要小心，我看风险大过机会，我的意见。

再思考，从房市里挤压出去的资金会怎么办？这部分资金应该是比较谨慎的，刚需们不容首付款有一点闪失，所以会追求稳健的中短期理财等等，炒房客的资本会灵活点。那么，会投到股市里吗？按目前的态势，绝大多数人应该不会，但是如果指数万一下行到3000点以下的话，估计会有进来逐利的吧。就目前来说，社会上的资金多起来了，资金多了，利息是不是该少点了？

只能说周一股市应该要跌~也说不准，那么多人突然间都买不了房子，然后都跑进股市来

房价实在涨得太离谱了，但真不能排除先跌后涨的态势。也许中国人有钱的太多了吧

依我看国家之所以三令五申限制房价，恰恰是因为无法根本性改变越限越涨的局面，什么时候房价真的降下来了再聊其对股市的影响不迟，至少短期内影响力还是有限的吧

现实情况就是对于国人而言，安土重迁的传统观念很难在几年内发生根本性转变，而金融类资产的配置比例而是相对比较低的，这么说吧，即使买房再怎么受限他们还是会觉得有房在手比较靠谱儿，所以指望楼市解放出来的资金转向推高股市还是不太现实的事情，占比最大的散户只会在牛市真正到来的时候才会蜂拥入场，这就是所谓的羊群效应。

有没有钱都得买房，这是个观念问题，租房住心里终归还是不踏实吧

我思考的也就是短期内的影响，长期我不懂。都说股市长期向好，那我一股脑投钱进来，但是如果短期内跌了，以我的性格我怕我受不了。

嗯，你说的有道理。可是我觉得也有被房市挤压出来的资金在寻找出路。尤其是一线城市房市的资金。

至于说到这部分闲置资金何处去的问题，既然不会流向股市，一小部分可能转化为实际消费，提升购买力也是国家乐于看到的情形，大部分估计还是会以最稳妥的方式变为存款，而国家对银行等金融机构的改革目标定位就是要服务于实体经济，用于投资这也是符合国家预期的。总体来看，无论是加速消费还是促进投资，都是有利于经济运行的，而国家对于股市的期望也是稳健慢牛的态势，这必然是要建立在基本面长期向好的基础之上的，有此可见股市会成为限购政策的间接受益者。

你这思路正好证明了房价何以越限越涨，就是普遍处于买涨不买跌的心理影响

原本打算用来买房的资金，即使一时受制于政策派不上用场，估计也很少有人拿来去冒险吧，是你你会怎么选，肯定是最稳妥的方式，除了银行还有哪更踏实呢

中央的精神是控制一线城市，三四线城市去库存。其他地方我不知道，北京按照链家和任志强同志的数据，差不多是平均每3个人就拥有一套房，而且我敢说均价是全国最贵的吧。但是现在政府也少批地了，所以只有等市场风头过去了，才知道是怎么回事，现在谁也说不好。

额，我说的不是买房，我说的是买股票和基金。因为我现在不用买房了，想找个时机买只鸡。

我的意思还是不会进来，但是股市跌到3000以下，难免会有进来逐利的。