她理财

登录 注册
我的保险我做主 113127姐妹  19009帖子
发帖
蕊蕊

安然事件结局启示:保险不能完全躲避债务(转)

蕊蕊
蕊蕊 蕊蕊 2014-05-27 09:10 阅读(3871)

文/新浪财经专栏作家 张明


        美国安然公司破产后,好几千公司员工的退休基金在一夜间化为乌有,而夫妇俩因购买了年金保险,债权人无法以此为由起诉他们,因此莱夫妇破产后,其奢华的生活没有受到任何影响,遗憾的是,这不是故事的全部。

  安然老板肯尼斯•莱年金事件的结局

  几个星期前,我又一次在香港看到同行在电视上宣传保险时用到安然老板肯尼斯·莱(Kenneth Lay)的例子。这个反复出现在各中文媒体,莱夫妇的年金故事并不复杂:美国安然公司在2002年12月破产,好几千公司员工的退休基金在一夜间化为乌有。

  而夫妇俩有“先见之明”,在2000年各购买了一份年金保险。从2007年开始,肯尼斯·莱夫妇就能享用90万美元的年金了。而更绝的是,在美国,大多数州都规定人寿保险金和年金的给付受法律保护,债权人无法以此为由起诉他们。因此莱夫妇破产后,其奢华的生活没有受到任何影响。从而也得出个结论,保险账户不会被冻结。(详见附录1)

  遗憾的是,这不是故事的全部。我搜索了一下,在中文网页上很难找到故事的结局。那就让我来把这个故事讲完。

  让我们先来看看美国50个州对肯尼斯·莱夫妇俩买的年金保险在资产保全(asset protection)方面有哪些规定。年金保险在美14个州里有全面的资产保全功能,即债权人甚至法院的判决都无法触及到债务人在这些州里购买的年金保险;有26个州规定,债务人的部分年金保险受到法律的保护。如在肯塔基州,每月年金保险金里仅有350美元受到保护;还有20州的法律对年金保险没有保护。

  那么是不是如我们的媒体所说,债务人无权要求莱夫妇用购买的年金来抵缴债务呢?肯尼斯·莱夫妇一方面比较幸运,他们所在的德克萨斯州就是年金保险受保护的14个州之一;他们不走运的是,不管是那个州,都有类似下面的规定:如果债务人在购买保险时有欺诈意图,法律均不予保护。“As a general rule, the laws do not protectthe annuities or insurance policies of a debtor who acts with fraudulentintent。”

  安然债权人追债公司(Enron Creditors Recovery Corp)就是以肯尼斯·莱夫妇有欺诈企图为由,从2003年开始一直与他们打官司,为安然债主们追债,其中就包括要求他们用2000年购买的年金抵债。2011年6月,最后经过调解,双方同意,这些年金的一半归莱夫人所有,另一半用于偿债。这才是故事的结局。(详见附录2)

  因此,目前媒体上对该事件的说法至少有如下错误:

  第一,在美国,年金保险仅在在美14个州里有全面的资产保全功能,不是大多数州,更不是整个美国;

  第二,在所有的州里,保险不能完全阻止追债或法院判决的执行。债权人可以以债务人有欺诈企图为由起诉债务人;

  第三,因为有了保险,莱夫妇破产后生活没有受到任何影响更是荒唐。破产后,肯尼斯。莱夫妇一直陷入各种官司之中,莱先生在2006年等待法院判决期间死亡。而在2011年,据安然债权人追债公司律师说,莱家族早已资不抵债,其现有资产也已“非常有限”(Kenneth Lay's estate is insolvent and LindaLay has "extremely limited" assets。)(详见附录2)。大家不要忘了,莱家族在破产前可拥有过几亿美元的资产,光一套公寓里就有四个阳台,3个壁炉,4套私人卧室和9个卫生间。当然这套公寓也被出售抵债。

  第四,保险账户在美国是可能被冻结的。

  总之,流传中的有关肯尼斯。莱夫妇年金保险避开了债权人的追债,不会被冻结的说法是不准确的;说其破产后的生活照样奢华依旧更是夸大其词。他们的例子倒是给下面一句在资产保全界几乎人人皆知的话做了注解:世界上不存在完美无缺的资产保全计划。

只看楼主
全部回复(4)

回复楼主

回帖
小组话题

扫码下载

APP

iOS • Android

想理财却无从下手? 打开应用
通俗实用的理财课程