上周连续开了4个庭；整个人疲惫不堪；

针对其中16个人的集体案件，简直是一部辛酸史。

这个集体案件系本人在2020年接到的案件，涉及到当事人共16人要求支付工资。

1.第一遍立案

因本案的合同履行地在成都天府新区，因此本人就以以合同履行地为管辖法院申请立案，但是被驳回，因为我把总承包方外省的某家公司也列为了被告，结果不曾想该公司已经濒临破产，正在重整，如果把这家公司列为被告，还不晓得传票等送达很麻烦，要等人家重整结束，更不说猴年马月能拿到钱。于是直接被驳回了，喊我去被告所在地起诉。

16个案子就此在网上立案都被驳回了。

2.第二遍立案

本人决定重新立案，为了拿到钱，我们决定不告总包了，我直接告包工头1和包工头2，但是包工头2我们没有身份信息，因此我们就只告包工头1，这一次本人决定先立一个案件出去，后面的等立案通过在立。

3.第一次开庭

 在2020年9月，本案第一次开庭了，在现场，我感觉我被当事人给卖了，他们没有明确告知他们与包工头之间到底是什么关系，也没有告知过我他们在起诉之前已经拿到了40%钱，只剩60%未支付了，而且包工头1说他已经把劳务部分全部转包给了包工头2，应该让包工头2承担责任，但是我们没有包工头2的身份证信息，包工头1提供给了我们。

   和法官沟通能否做增加被告申请，法官明确说的你们后面还有那么多案子，你们撤诉，重新起诉吧。

   我无言以对。

4.第三遍立案

在2020年12月之前，本人再次向眉山的法院提起第三遍立案，并且重新修改了起诉状，增加了被告的身份信息；提交了纸质的立案资料。

本人此刻深信这个案子应该快结束了。

5.管辖权异议成立，移送新津

结果又出幺蛾子，包工头1说他常住地在新津了，眉山的房子已经被拆迁了，这个眉山的法官听了，高兴坏了，这下可以按照民诉法的规定移送新津了。

本人此刻又深信只要这个案子移送了过去，应该快结束了。

6.移送新津，先调阶段未成功

   案子移送到新津了，先调阶段的法官一看，能调解成功，估计是块大肉，积极的磋商，但是包工头1和包工头2依然互相踢皮球，都不该自己付这个钱。

翻来覆去的折腾1个月，未调解成功，转立案。

7.管辖权又有争议

   新津法院准备立案的时候，一看这个工作量，不愿意了，经过仔细研究，觉得自己没有管辖权，于是他又想把案子移送回去眉山的法院，眉山的法院不干了，说这事也不归我们管，于是没有办法了，直接向四川省高级人民法院报送，请求指定管辖。

8.终于尘埃落定，眉山法院管辖

   等啊等，转眼就到了2022年，最终确定还是由眉山法院进行管辖。

9.开庭、当庭宣判

  2022年6月，本案终于开庭了。

  虽然适用的是简易程序，但是庭审依然由合议庭组成。

  历时一个上午，法官审理的非常详细，并且明确说了今天必须把他判决了。

  最终的结果系包工头2承担责任。

10.经过此案，本案做的不好的地方：

针对批量案件，最好的立案方式是先起诉1起。

针对在案件过程中提到的第三人，必须明确其系无独三还是有独三的地位。

针对辩论意见部分一定要围绕法官总结的争议焦点来说。

针对上诉中提到的撤回或者改变请求最好是二选一，如果2个都要，一定要能够说出自己的理由。（另案）

12.心得体会：

只要功夫深，铁杵磨成针，这一句话用在这里再贴切不过了。其中的弯弯绕绕现在看来依然是对我能力的考验。

不管是女法官还是女律师有她做工作擅长的优点，心细，为他人考虑；庭审结束后，女法官还在给包工头2做工作，告知他如何去积极的追求自己的权力。