首先，接力贷银行做的并不多，不是普遍现象。第二，如果确实是男方父母在还贷，那女方确实是啥钱也没出啊，凭啥要好处呢？

还贷的矛盾应该是说男方的收入拿去还贷，女方的收入用于家用

而且新闻里是说女方提出出一半首付，共同还贷，加名字，男方拒绝了

嗨，那如果不想一拍两散，女方自己婚前买个自己的房不就得了，或者婚后约定部分AA，部分共同，说清楚不就行了？

女方要是觉得男方的方案不合适，不公平，可以提其他方案啊。大家都是成年人，完全可以理智的说清楚么。各自有私心很正常，大方承认，寻找共同合作点，而不是非要利益捆绑，我觉得才是比较成熟的做法。

估计都各有钻牛角尖的部分吧

哈，感情取舍，我等不明就里。法律层面，大家各自保全私有财产，挺公平的。

但是我所反感的，是对法律知识一知半解，各种不同范畴的问题又不会分层分析，合并杂糅加上各种双标，最后得出非常情绪化的一个评论，让人的感觉真是：智商欠费+心理不健康。

分析的很透彻，涨知识了。打赏20点赞

对，这种情况会有发生。但是如果把法律问题和人心问题混着一起论，就论不清。所以，谁也别指责别人有私心。私心很正常人人都有，但是有没有一份保护自己过好日的能力，就看自己了。有本事的人，得到了自己的既得利益，不太care别人怎么评论，一般不怎么发声。没本事拿到优势资源的人，只好口犯一下，讨伐这个那个，发泄不满。遗憾的是，这种人往往在评论区占大多数。也正是因为这一部分人的存在，产生了粉丝经济。所谓的热点，考虑更多的是流量、热度，这些可以带来经济效益。至于讨论的东西有没有营养，不是网站和大V在意的。

对，能想到这一点说明你已经超过很多人了。房屋升值部分如何界定，然后如何切割，是有很多环节的。最直接的，房屋评估价和市场价，差距就很大。so，自己多想是没坏处的。你很棒！

因为本来就讲好一起买房了，所以才会用偷偷摸摸这个词语。

这是另一个层面了。不在讨论范畴。男方这么做具体原因不好说。无法评论。

新闻没看。

1、就男方偷偷摸摸自己交首付这点，为啥这么大事情不商量呢？明明女方也要一起出首付的。男方是留存了心思的。我不喜欢这点。

2、像lsmm说的，增值部分很难界定和给予补偿，真到了离婚的时候，很难办。

3、如果是我朋友，我会建议女方婚前和男方一样买一套房产，自己名字，省心省事又安全。还不用搭进去一堆无用的装修车之类的。

很多男的买了房说没钱了，女方就出家具装修车子这类，这些都是贬值的，往往也不少。车子现在年轻人一买就几十万的，装修没有30w也难搞定，里里外外大几十万就没了。这部分以后没法折断在资产里。

简单来说，有钱各买各的，没钱我还是赞成一起出首付一起买。顶多注明比例呗。

对呀，坦坦荡荡多好。有什么条件摆出来么，别揣测人性和人心。明明白白商量事情么。

对呀，法律就这样，合适不合适的，反正就这样，这是既成事实了。还是根据自身情况找好自己位置比较重要。若觉得不合适作合作伙伴，再找别人就是。男女都一样。真不知这个案例，如果是女方偷摸婚前买房，大家会怎么评论。