蝴蝶&婚恋:好的婚姻都是反人性的
【蝴蝶原创,小她独发,喜欢我的观点,请记得关注我的专栏】
前几天看吴大叔风波的文,其中有一篇文就提到了一点:一夫一妻是反人性的,或者说反男人性的,然后作者根据这个论点侃侃而谈。
我当时看完了,就在思索一件事:如果一夫一妻是反人性的,那么,开放式的婚姻就真的是顺着人性的吗?未来的婚姻走向真的是开放式吗?
我这个人比较较真,想不通的事情会一直想,走路会想,吃饭的时候也会想,看电视的时候,还会去想......然后,朋友和我聊起自家的小盆友,才十一、二岁,就问自己的妈妈:我现在可以跟人接吻吗?
就在那一瞬间,我突然想通了一件事:以我的观念和生长环境,肯定是接受不了开放式的婚姻,但我不能,不代表00后,10后接受不了啊?也就是说,关系如何定义,端看人们如何去思考,并不存在“绝对的正确”,多元化的婚姻关系,肯定是未来的趋势。比如同性婚姻逐渐被人接受,选择不婚的人也越来越多......未来出现开放式的婚姻可能性极高,但,我并不觉得开放式婚姻会成为主流,因为人们的选择越来越多,有些人甚至选择“无性婚姻”......
不管婚姻的形式如何变化,有一点是没有变的:那就是婚姻只是人和人的关系一种载体,并不会因为婚姻形势多样化,就能让一切变得美好起来。比如吴大叔和妻子,小三三个人的关系,放在开放式的婚姻里,就真的是无风无浪,幸福一生吗?并不会,因为婚姻关系改变了,人和人的关系貌似改变了,但人性,从来就没有改变过。
为什么会这样确定呢?第一:吴大叔并不是一个安分的人,有了小三,他在外面还有小四小五,可能还有小六小七,再怎么开放的婚姻,也不允许你建一个“后宫”吧?第二:人的精力有限,情感支出也是有限的,开放式的婚姻会让人和人的关系变得更加脆弱,不稳定,在这个时候,婚姻里的人更容易背叛,这种背叛就不单单是出轨的问题,有可能是更深层次的背叛。第三:如果生活在一起,肯定有一些冲突与矛盾,老公和妻子之间都会因为这些小事吵架,何况是两个“妻子”呢?第四:既然男方的婚姻是开放式的,女人的婚姻不可能是封闭式的,到时候问题多多......如果想倒流回去两百年,就省一省吧,妻妾同堂的美梦,从来都是特别有钱的人“专利”,普通人只会焦头烂额。
先来说婚姻的诞生:从一开始,婚姻的出现完全是迎合社会发展需要的。当生产力发展到自给自足后还能有剩余,人类就会考虑,自己创造出来的剩余财富留给谁?对于女人来说,自己生出来的孩子肯定是自己的,财产留给孩子是没有问题的,但男人呢?为了繁衍后代,也为了保障自己后代能够获得足够的生存条件,就必须要保证三个条件:1.孩子是自己的2.妻子不能生育其他人的孩子.3.自己的财富能留给自己的孩子......于是,婚姻应运而生。
婚姻经过几千年的演化,变成如今的“一夫一妻制”,有的人认为是进步,有的人认为是退步,逆反人性......但我想说,好的婚姻本身就是逆反人性的,就像自律和成功一样,都是逆反人性的,如果是顺着人性发展的:不想工作的不去工作,不想学习的不去学习,什么都可以随心所欲,想一想,这个社会会变成什么样子?
就比如说理财投资,第一件事就是记账,从人的本性来说,记账繁琐又无聊,但,你不去记账,你根本不知道自己的钱花去哪里,就没有办法制定一套合理的消费计划。同样地,我们买股票,人人都知道:别人恐惧的时候我买入,别人买入的时候我恐惧.....但真正能做到的又有几个人?从众心理,自古以来都有,在任何时代都不能免俗的。
再回头说,为什么好的婚姻是反人性的。
1.人都是自私的,每个人都想要的更多,做的更少。但婚姻不是,婚姻就是要两个人形成互帮互助的关系,比如某个人生病,另外一个人就要去照顾,又比如说两个人想要一个共同的后代,一起抚育孩子长大,这些都是要摈弃人类自私的一面才能完成的任务。如果是单方面的付出,只能说这个婚姻是残缺不全的,要不要维系,端看那个付出的人是否愿意持续付出,并且无怨无悔。
2.如果让你去点外卖,天天就点一道一模一样的菜,不能吃其他菜,你吃几天会腻味?我最多吃三天,就没有办法坚持下去的。人和人相处一样,天天对着相同的脸,谁不厌烦啊?男人总觉得自己厌烦是天经地义的,殊不知,女人更厌烦男人(估计这也是女人受不了男人不工作,整天待在家里的原因),只是,很少有女人愿意表达或者说她们不会像男人那样,一觉得厌烦就想着“红杏出墙”。
但,几千年的男尊女卑,让男人以为自己厌倦家里的“黄脸婆”是天经地义的,却不明白女人也会厌倦,只是女人多数都会把“孩子”当做新的精神寄托.....说白了,好的婚姻都是在长久的相处中,找到平衡点,相互包容,相互克制消极的那一面。
3.没有完美的人,也没有完美的婚姻。在看麦瑟尔夫人的时候,我一直觉得她的第一段婚姻会崩盘,最主要是她在丈夫面前太完美了,以至于丈夫心里有压力,进而选择蠢笨的秘书作为出轨的对象。但丈夫和秘书同居后,又把麦瑟尔夫人的生活细节搬到自己的新生活中,这说明什么?说明他并没有摆脱旧的婚姻模式,只是换了一个新的对象,以为开始新的生活。
其实,不管男人或者女人,换了一个新对象,并不能走入新的婚姻或者新的生活中,真正要改变的人,从来都不是别人,而是自己。但,每个人都知道改变自己很难,于是,就想改变生活中的另一半,把她/他塑造成自己想要的那个人,结果,越想改变越糟糕。有的人就以为是配偶不对,索性换掉那个人,但,很久之后你就会发现,你又进入那个可怕的“恶性循环中”。
举个简单的栗子:曾经认识一个女生,她交了好几个男票,最后都分手,原因是什么?就是那些男人都会花她的钱。刚开始,大家都不明白是什么原因,遇到一个“吃软饭”,已经很倒霉,再遇到第二个,第三个,是不是太巧了?后来,我们无意中得知,这个女生呢,和男生一交往就特别大方,经常抢着买单,久而久之,男人就认为她付钱是天经地义的......而她一个人一直支付两个人的恋爱“经费”就觉得消耗不起,逐渐地就对男票有了抵触心态。
后来,我们提醒过她,但她始终没有改变。最后,她嫁给同事,老公很少给家用,她拿福利养老公。我们的想法是:如果她老公不发达,这段婚姻还能长久一点,一旦发达,结果肯定不会很好......
所以,我不赞同婚姻制度不够“开放”和“逆反男人性”作为出轨的理由,背叛婚姻就是背叛,不管是开放式婚姻还是一夫一妻的婚姻,总有一些规则在约束人的本性,想要随心所欲,自然就要付出代价。
对呀,这件事跟婚姻没有关系,更多是人品问题
凡是有益的,多数反人性
嗳。我觉得你可以把思路再捋的清晰一点,会更有说服力。有些地方我觉得阐述的不够清晰。我倒是觉得,目前一夫一妻是主流,是因为这是目前人类能够找到的最经济的传递遗传信息的方式。什么人性,克制,美德,审美疲劳之类的都是表现而非本质。本质就是,对绝大多数人而言,资源是有限的,甚至是匮乏的。要最小限度的浪费,最大化的用于本人DNA的传递,所以一夫一妻是能找到的最经济的办法。
一夫一妻反人性,开放式婚姻同样反人性,因为人性本来就是自私的,每个人都有独占心理。以前看过换妻的案例,男人说服妻子接受换妻,妻子和别的男人真亲热后,他又接受不了了,后来只有离婚。小孩子不让妈妈抱别的小孩,只能抱自己。所谓的分享啥的都是后天教育的结果。开放式婚姻慢慢地有可能也成为一种形式,支持婚姻的将是利益共同体,其实现在有钱人就是开放式婚姻,只要利益关系不破灭,婚姻就可以延续,比如娱乐圈的明星们,吃瓜群众打抱不平,真的是吃多了。
我该怎么回复你这个问题呢?认真想了很久。首先是婚姻演化的历史很复杂,不是三言两语就能解释清楚了,其次是你说的资源匮乏,从婚姻诞生那天开始,就是因为资源匮乏,才产生这样的制度,我在文里已经说了很明白,男人需要婚姻,就是确保这三点1.孩子是自己的2.妻子不能生育其他人的孩子.3.自己的财富能留给自己的孩子......只有这样,男人才有动力去创造更多的资源保障自己的血脉传承下来。而资源非常多的人,比如说部落领袖或者说后来的皇帝贵族们,就不存在这类问题,所以这类人会拥有很多女人,就像现在的社会,所谓的有钱人就有小三小四一样。
但又不能说现在的婚姻和以前的婚姻是相同的,比如说中国的历史,是一夫一妻多妾制度,为什么要这样说,就是在中国的传统里面,一夫一妻才符合人伦的,妾通“买卖”,相当于物品,所以古代的人可以把妾随意赠送,当然,古代能养妾的男人多数也是资源丰富的男人,普通男人就算有那个心思,多半也没有那个能力,只能选择一夫一妻。西方国家也是,国王娶了妻子,妻子是王后,他和别的女人有关系,那个女人只能是情妇,普通百姓也是一样,有钱可以找情妇,但妻子,很少有多个的。
而现代婚姻承认一夫一妻制,其他都是不合法的,资源匮乏不是主要原因,而是女性地位的提高,承认女性在婚姻中拥有男性相同的权利,包括自由选择婚姻的权利,包括离婚的权利,包括女性在婚姻分配财富的权利,而这些,都是旧式的婚姻里没有了。只是,这种权利的平等真正实现,我们花了几十年的时间。
而多元化婚姻的出现,也是迟早的,比如同性婚姻逐步在全球内发展起来,像娱乐明星们的开放式婚姻也渐渐流传开来......为什么会这样?首先是这几十年的发展,全球物质都得到前所未有的爆发,现在人们的生活,是古代人或者百多年前的人类想都不敢想的生活,大部分人的基本生存条件都满足了,人们的选择范围就会逐步增多,比如几十年前,我们的娱乐是只能看电视听收音机,现在你有钱,你就能享受很多的娱乐项目。当然,财富大部分还是掌握在20%的人手里,这是无法改变的现象,普通人的资源再丰富,比起有钱人还是匮乏的,但不代表说多元化的婚姻不会逐渐替代一夫一妻制。
当然,我今天写到话题,主要不是说婚姻的演化,而是我认为,任何好的东西,都是逆反人性的,不管是什么样的婚姻形式,想要维持或者经营一段好的婚姻,都是要和自己的人性做对抗的,而资源的多寡,并不代表婚姻质量就一定非常好,相反,资源越多,婚姻就越复杂,因为人性受到的诱惑和考验也越多。
对呀,哪有十全十美的事情?说白了,人性就是最复杂的事情,很难揣测。以前女人地位低,只能压抑自己的需求,随着社会发展,女人地位提高,很多东西在逐步改变。开放式婚姻,不可能只是以前那种一夫一妻多妾制。
谢谢
所以,我不明白为什么有人认为反人性的东西有问题,而不是自身有问题?
哈,写的很认真。这个以后咱们可以展开讨论。首先得明确什么是好,什么是人性。我不认为一夫一妻是好,也不认为这种制度灭人性。有时候,一种演变,不是因为人类选择了进化,而是进化选择了人类。
我的意见是,在资源整体有限,私有制产生后,分配极度不均。一夫一妻是保证人类种群整体能够繁衍传递的最经济的选择。如果不实行一夫一妻,假设百分之十的人拥有交配权,那么百分之九十的人则不能继续传递他们的基因。到下一代,就只能近亲繁殖。而自然选择又不允许近亲繁殖。所以,人类种群整体数目和质量都会下降,最后走向灭亡。所以一夫一妻不是人类选择的,是进化选择的。当然这种制度也不会一直存在。
赞同,不存在好或者不好,人性是本质存在的,至于进化选择人,还是人选择进化,那是更高层次的理论,毕竟有理论说,人类本身就是更高层次的生物研究出来的程序......
其实人类存在几十万年了,但后来为什么需要婚姻,最主要是男人成为主导,而不是女性主导,如果是女性主导的社会,就不存在进化选择.从某一种意义上,是男人更需要婚姻保证他的基因能保留下来
为什么演变成了男性成主导?
就是,经济基础决定上层建筑,现在女人地位提高,有的女人特别会赚钱。说来说去都是钱说了算。