你认可储殷教授的“婚姻对富人没意义对穷人很残酷”的观点吗?
温馨提醒:请关注话题每日热点(戳红色字体即可),打开消息提醒,和财蜜们一起讨论全网最新的、都感兴趣的、且能引起大家共鸣的热点新闻。
这两天储殷教授的“婚姻对富人没意义对穷人很残酷”的观点冲上了热搜。
有经济学博士反驳说:虽然道理大家都懂,但储殷教授可能正好说反了结论。婚姻对富人要比穷人有意义多了。穷人结婚是搭伙过日子,上有老下有小必须两个人一起努力才能维系家庭。穷人的婚姻消耗在柴米油盐和养育孩子之中,被现实所困。
婚姻对富人来说,则是两个家族的联姻,家族生意比个人感情更加重要,因为早已满足了基本生存需要,富人对婚姻的理解完全不同。穷人的婚姻重点在“婚”,生儿育女。而富人的婚姻重点在“姻”,关键在于两个家族、两个企业的联姻,家族之间互相帮助、互相进步。
穷人因为资源有限,婚姻的忠诚度就很关键,一旦两人貌合神离,连日子都很难过得下去。而富人就脱离了这种束缚,夫妻双方都有条件在婚姻外有自己的圈子、生活,单纯的出轨对于穷人来说家就完了,但对富人来说却不会有多大的影响,因为维系两人关系的更多的是早就难以分开的家族、生意关系。
再来看看网友们的看法:
1、越是穷人越要讲三观相符门当户对,保证让合作更顺利,是因为穷人更难以承担失败成本,富人要好得多。
2、不要把婚姻抬得太高,只是一种人为设计的有利于繁殖和财产保护的合作单位而已!对穷人更是合作性生产单位。
3、婚姻双方本来就是利益结合体,婚姻的存在是为了保证个人的私有财产有序的传承。什么叫忠诚,忠诚于感情叫忠诚,忠诚于合作关系也叫忠诚,理清楚关系摆好位置就没那么多事儿了,这是本人对富人方面的理解。
4、有爱的婚姻才有意义,贫富不是决定性因素。
你认可储殷教授的“婚姻对富人没意义对穷人很残酷”的观点吗?
我不是富人,富人的婚姻是什么样我不知道,但我同意穷人的婚姻就是残酷。穷人更需要对婚姻忠诚,因为夫妻同心、其利断金,我认为只要是1+1大于等于2的婚姻就是有意义的婚姻。
同意经济学博士的论点
赏,我赞成门当户对、贫穷夫妻百事哀,婚后吵架都是围绕着柴米盐油酱醋茶及带孩子问题引发的问题,一切都是围绕着钱,当所有能以钱解决的问题就不是问题。
赞同
我也是赞同经济学博士的多一点
所以我说好的婚姻是1+1大于2
门当户对的婚姻最合适
对啊,但前提要有钱
教授的观点是 除了超级有钱的阶级 其他都是穷人啊
有钱人说什么都是对的,规矩是制定给我们执行的,不过每个人的生活都有自己的意义,存在即合理。不过我还是希望孩子以后结婚,找的对象差距不要太大了,不仅仅是金钱的差距