与马斯克是新旧创富思维的对立面吗？近年的巴菲特股东大会上，总有人向巴菲特抛出关于马斯克相关的问题，今年也不例外。

在这一次的股东大会上，有投资人向巴菲特提问：巴菲特是否会为马斯克的火星移民承保？

巴菲特的回答是：“这个问题很简单，只要看给多少保费就好了。如果保费高，当然是愿意的，当然也要看马斯克的意愿。”

伯克希尔保险业务副董事阿吉特则表示：“我很担心，他（马斯克）太有冒险精神。”言下之意是，保费要给得足够高才行。

令人奇怪的是，特斯拉作为新晋创新科技的代表，而且事实证明了其股票早已涨上了天，但是巴菲特丝毫不动心。

巴菲特说后悔卖出了一些苹果公司的股票，并夸赞苹果做得相当出色，而苹果公司股票也是巴菲特所持有的唯一一家科技公司的股票。

也是，苹果公司是披着科技外衣的创造消费型产品的公司，符合巴菲特的价值观。

巴菲特说曾经与马斯克碰过几面，也短暂的交谈了一下，但是问到他是否会投资马斯克，他坚定的说了“NO！”。

马斯克则说他不崇拜巴菲特，巴菲特是看了很多公司的财报、账目，但是说实话，这很无聊。

巴菲特说他看不到社交沟通的必要性，而马斯克就是社交媒体上的“带货大王”。

马斯克还抨击巴菲特的“护城河”理论——已被广大价值投资理论的奉行者当作真理的理论。马斯克说“护城河”理论很“蠢”，就像一种很久远的退化方式。

马斯克辩称，面对敌人来袭，如果护城河是唯一的防御，那支撑不了多久，创新才是根本的竞争力。巴菲特则反击说，不是所有的技术都能将业务抢走，“这是年轻小孩的梦想”。

巴菲特的挚友芒格对马斯克的评论也毫不留情。他曾经说，特斯拉的销量的确是上升了，因为埃隆（马斯克）让人们相信他能治愈癌症。马斯克恐怕是高估了自己，但也可能他并非一直是错的。

从旁观者的角度，双方的言论没有对错之分，相反，这样的辩论还很精彩。

有一本书叫《有限与无限的游戏》很贴合二人的理念，他们自在不同的维度里畅游，一个玩的是有限的游戏，另一个则推崇无限的游戏。