法院不会平白这么判。

现在政府的执法能力早就不是十几年前，政府工作人员也是非常专业的好嘛，人家考虑问题的角度只会比我们平常百姓更全面，于情于理，于法于规，都肯定经得起考验。

举个例子，我上个月处理了一个非常复杂的劳动仲裁case，之所以说它复杂，1则是因为它标的不小（134W），2则是因为这个case涉及到了技术领域非常前沿的1个社区，而且是国际性的，纯英文办公环境（坦白讲，很多往来邮件我都不能全面看懂，还专门请了公司的翻译帮我全翻了一遍）。我们6月4日接到通知，6月9日开庭，中间还隔了一个周末，资料准备情况可见有多紧急。当然，我们也很重视，把仲裁庭可能遇到的问题都过了一遍。

可是即便在这样的紧锣密鼓准备的情况下，还是有很多问题，是现场仲裁员问到但是我们没准备到的，只能当场随机应变。而且，在双方交换证据后，仲裁员还要经过大量的调查和核实，就在本周一仲裁结果出来，我们赢了。我看了整个文书，撰写的专业度绝对不是普通的文员能够随便杜撰的，有理有据，有情有义。我真的是要给上海仲裁机构点个赞。

要知道，这才是仲裁机构。劳动争议这条线路也是存在鄙视链的，对仲裁结果不服才会进入法院受理环节。仲裁是最低端的。法院只会更加专业和谨慎。

举这个例子想说明什么呢？想说明，法院这么判一定是进行了多项调查之后的结果。或许真的如大多数网友所说，房产都是老家儿名下，不属于夫妻婚内财产，那这个自然跟抚养费没有任何关系。自然没有必要亲情绑架男方。如果爷奶疼孩子，多给一些，那是情分，如果不给，女方和长大以后的孩子也说不了人家，毕竟爷奶没有抚养义务。

也或许祖辈经济状况好，儿子是个窝囊废（或者残疾人或者丧失经济能力）呢，确实没有经济能力，那自然也不会多判。

所以，我看了新闻，觉着网友真是太会断章取义了，网络舆论导向一点都不理性，动不动就高举道义的大旗，人肉谁谁谁，真没必要。没有调查就没有发言权，千万别忘记这句话。

生活在和平年代，生活在自我感觉没有那么黑暗的大帝都，享受到了很多城市的福利，一直都觉着政府各部门的执行效率，执法水平很高，很有力度。我愿意相信法院的判断。