昨天大跌，今天大涨。

不过也不用太高兴，因为这可能只是反弹，不排除还会向下。

毕竟成交量真的很难看。

更多原因都在昨天的文章中写了，没看过的朋友点击粉字跳转查看：我发现了一个玄学指标，有点灵

今天我想暂时远离市场，来跟大家聊点别的。

比如：前两天刚公布的诺贝尔经济学奖。

一

今年一共有三位朋友获奖了：

这哥三儿获奖的理由是：

表彰他们在劳动经济学与实证方法研究领域作出的突出贡献。

简单来说，就是他们通过研究，得到了这样两个结论：

1、教育与收入的关系：多上一年学，可以增加9%的收入；

2、提高最低工资不会降低就业率。

对于第一条结论，大家可能潜意识中都默认它是对的。

毕竟，从古至今，中国人对教育都是非常看重的。

大部分家长对孩子的教育方式是：

“你要好好读书，考个好大学，这样才能找到好工作，赚很多钱。”

我们不讨论这句话背后的功利性，只是按照中国人的逻辑来说：

多读书=多赚钱。

而第二条结论，跟大家之前的想法不一样。

在之前，经济学家都认为：

提高最低工资，可能会加重企业负担，从而减少就业岗位，进而增加失业率。

但这一次，学者们发现：

提高最低工资对裁员的影响微乎其微；

而且，不仅不会增加失业率，反而可能还会降低失业率。

这其中或许有两点可能：

1、企业将提高的薪酬转移到产品上，最终让消费者买单；

2、提高最低工资后，劳动供给力充足，企业选择面更多，雇员数甚至还会增加。

所以，如果企业给出高工资，可能会有更多人想要工作。

而且还会带动劳动者的积极性，从而提高工作效率。

就拿现在的互联网大厂来说：

袋鼠他们家外卖小哥的五险一金都不能正常缴纳，而狗子家至少从五险一金来看，把快递小哥当成了自己的兄弟。

这也体现了企业的担当，如果一个企业只想着怎么在员工身上克扣，而不是想着如何扩张业务，做大做强，那它的花期也注定不会太长吧。

毕竟，如果当一个企业有温度的时候，大部分人还是很愿意为这个公司付出的。

这不也是一种正向反馈吗？

二

我在网上看资料时，发现也有人质疑诺贝尔经济学奖。

以我这个水平，我是没资格说其他博主质疑的对错与否。

只是我觉得，对一个事物进行是非判断时，绝不能用现在的知识体系去评判，而是应该全面通读理解后再去下结论。

也就是：未知全貌，不予置评。

我自己是一个经济学的小渣渣，我深知自己现在连通读了解都做不到，所以更不会随意评价。

我只知道，我当初学的很多内容，都是这些获得了诺贝尔经济学奖的大师们的研究成果。

像萨缪尔森、弗里德曼、索洛、马科维茨、科斯、蒙代尔等等，伴随了我的大学生活。

所以，现在的我只会后悔为什么当时没有再多学一点，而不是随便发一个帖子质疑诺贝尔经济学奖的专业性到底如何。

受到质疑博主的启发，我打算开启一个十月读书计划，每周看一本曾获得过诺贝尔经济学奖的学者书籍。

以下这三本是我本月的书单，也一并分享给大家：

2019年诺贝尔经济学奖获得者：阿比吉特•班纳吉

代表作：《贫穷的本质》

2013年诺贝尔经济学奖获得者：罗伯特·J·希勒

代表作：《非理性繁荣》

2002年诺贝尔经济学奖获得者：丹尼尔·卡尼曼

代表作：《思考，快与慢》

ps：这三本书并不是这几位学者理论上的著作，大概算是入门款级别。

准备每周跟大家打卡看书情况，如果感悟比较深，我也会写写读后感。

三

最后再跟大家分享两个，我上学时老师分享给我的，与诺贝尔经济学奖有关的小故事吧。

1、杨小凯，离诺贝尔经济学奖最近的华人。

网上有一篇杨小凯的自述文章，大家可以了解一下他的故事，在这里我就不多说了。

2、纳什，天才与疯子的完美结合。

纳什，1994年获得诺贝尔经济学奖，提出了著名的纳什均衡。

我敢说，只要学过经济学的应该没有人不知道他。

我老师的老师，在纳什来中国时，有幸听过一次他的讲座。

我老师转述他老师的原话是这样说的：全场听下来，真的听不懂。

我当时就知道了，大师与我等凡人之间的代沟是无法用语言来衡量的。

虽然我博弈论学的不好，但我对纳什的崇拜是神级。

如果大家对他感兴趣，可以看一下《美丽心灵》这部电影，剧中的男主角原型就是纳什本人。

今天与其说是闲聊贴，不如说是想让大家短暂跳出市场的涨涨跌跌，多看一看外面的世界，也许会让你的投资心态更稳。

日常碎碎念1：

10月13日，中概互联亏损18.31%

提示：本订阅号发布内容仅代表作者个人看法，并不代表作者所属机构观点。涉及证券投资相关内容应以所属机构正规发布的研究报告内容为准。市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。

日常碎碎念2：