续上篇，说一个：

上篇说了医药的逻辑，具体的基金我以前给过，是葛兰小姐姐。

但是我后来又扒拉一下，发现赵蓓跑的不比葛兰差。

如果你不喜欢葛兰小姐姐，其实你可以买赵蓓，但是实际上我觉得“基金女神”中，袁芳应该站C位。

当然袁芳不是专门做医疗的，她属于均衡派，就是啥都买点，啥都不多买。

结果就是持股体验很好。这是主题和行业基金长期难以做到的。

先说一个反例，记得我叫大家关注起来的中概互联吗？你来猜猜这货的最近的跌幅。春节之后中概互联迎来了大家意料中的调整。但调整时间的长度，调整的跌幅却在市场之外。以中概互联为例，2021年2月19日净值2.5636元，达到最高。2021年10月18日；净值收于1.4960，从高点跌了41.8%，可以看作是腰斩。

半年多，跌掉4成，春节前买入的人需要一颗强心脏。

同样的消费指数，医药指数也没有好的哪里去。这就是行业基金最大的问题，行业有周期，行业有政策，行业有荣枯。

虽然我认为它们都会涨回来的，虽然我认为一时的挫折并不意味着投资失败，但是熬出坑的过程真的很磨人。虽然说是赢就会所，输就工地，但是通常都是输多多多多赢少，你也知道A股是牛短熊长长长了，这个时候均衡型基金的持有体验就好多了。

虽然行业起飞的时候，它们通常不亮眼，但是跌的时候，人家跌起来也少呀。

这就是我把袁芳放在葛兰和赵蓓前面的原因——对于投资小白，最佳的选择就是配置均衡型基金，而不是把宝押在某个行业上。

如果你把这些明星基金经理的风格拉一下，很容易发现，长跑冠军基本都是均衡型。反之就是基金经理做到后面，也是越来越往均衡风格靠。

什么是均衡型，就是不押注某一个行业，各个行业都买一点，或者至少重仓3个以上行业。

即使我常常说消费和医药长期看是yyds，但是我还是配了很多的均衡型基金。

无他，是“双减”政策教会我的事。你以为的永续行业也只是你以为的。

团灭一个万亿级别的市场一纸公文就够了。

最后说下怎么看均衡。

 一看比较基准，如果是什么行业指数的，基本判断不是。首先优选比较基准是宽基指数的基金，比如沪深300，中证500。但是反之，不一定成立，比较基准是宽基的也可能不均衡。

二看行业分布，各个行业都有一点的，就是均衡。在一两个行业里怼通常都不是。

三看基金经理，举几个例子，谢治宇、周应波、袁芳、王崇、周蔚文、朱少醒。

其他还有很多，等有空我整理下吧，偷懒的话就按基金经理买吧。

今日。