她理财

登录 注册
#如何看待唐山烧烤摊打人事件?

来自情感·生活・10篇帖子・115人参与

发帖
不理不理阿喵

正当防卫受伤/身故,保险赔吗?

最近的唐山案件闹得沸沸扬扬。案件经过就不赘述了,大家也都知道。


今天换个角度说说,如果以后我们一旦遇到这种寻衅滋事的人,为了保护自己进行了正当防卫,造成对施暴者受伤害,那保险是怎么赔偿的呢?(有很多人的说以后出门吃宵夜,自备武器以防万一...让我才想起这个话题[抠鼻子]


在查阅资料前,我先主观的下了定义。


作为挑起事端、寻衅滋事的人,他们的伤亡保险公司应该是免责不赔的。毕竟这是违法犯罪行为,说句难听的,自己气性大、故意挑事儿,作恶是要遭殃的,后果也只能是自作自受了。 


为了印证这个结论,我也去翻看了咱们的人身保险,我分别截图给大家看下:


意外险——小蜜蜂综合意外为例



绿框中标注的部分明确写到:被保险人故意犯罪、被保险人斗殴,都是不予赔偿的。


重疾险——以含有身故责任的达尔文为例



绿框中同样写明:被保险人故意犯罪的行为,保险公司是免责的。


寿险——擎天柱为例


绿框中同样出现:被保险人犯罪,保险公司将终止合同,不予支付理赔金,但是会退还合同的现金价值。


医疗险——平安e生保(保证续保)为例



绿框中,同样出现了被保险人故意犯罪和殴斗,保险公司不予理赔的情形。


可见,因为被保人故意挑衅导致的伤亡结果,保险公司都是免责的!


所以不要以为买了保险就万事大吉、甚至可以无法无天的,保险公司是绝对不会纵容故意作恶的行为。

 

其次,我们再来说说防卫人在防卫过程中被对方攻击导致伤亡的,保险又是否能理赔呢?


答案是肯定的!


大家还记的前年的昆山龙哥案吧!因为对方挑衅并且有主观伤害的动机,「骑车男子」为了保障自己的人身安全,夺刀反杀!


如果提前购买了意外险和医疗险的话,在这种情况下发生的医疗费用、伤害导致的伤残都是可以得到赔偿的。


如果防卫人被认定是「故意伤害罪」,那么显然已经犯罪了,那么自己买的保险是不予理赔的。如果防卫人被认定是「防卫过当」的话,在我国《刑法》中对此提到,防卫过当应负刑事责任,但应酌情减轻或免除处罚。


最终的判决也是顺乎民意,对防卫过当的骑车人,没有追究后续的责任。


最后借由此事,我还是想强调,我们不知道意外事故什么时候会发生,就像那位遇到昆山龙哥的骑车人,谁能想到自己好好儿的骑车等红灯,竟然摊上宝马车这档子事儿呢?我们也不知道事故发生后会给自己造成什么样的伤害,所以,防卫手段要有,必要的保险更要配置,真要有个好歹,一家老小起码还能靠保险金过日子。

只看楼主

还没有人回复,赶紧来抢沙发啦~

回复楼主

回帖
小组话题

扫码下载

APP

iOS • Android

想理财却无从下手? 打开应用
通俗实用的理财课程