她理财

登录 注册
情感·生活 136537姐妹  148336帖子
发帖
阿雅1117

如果她只是一个苦逼中产的全职太太……

阿雅1117
阿雅1117   阿雅1117 2023-03-15 11:08 阅读(1747)

昨天的文,有个妹子说:“赞助者可能是希望女生不管最终是嫁作人妇还是不婚还是什么,最起码不要放弃自我提升,有能进能退的本事,在婚姻中有说话的权利。”

还有个妹子说:”如果她真的靠自己的能力开上了路虎,我一定会非常开心,因为会觉得自己没有白付出。如果她努力了,最后也只是一个普通生活,我也会非常开心,只要她能走出来原来的生活就好。但她并没有选择靠自己这条路,而是想依靠另外一个人获得阶级的跨越,那她并没有真正理解捐助人的真心,就像一个希望小火苗又破灭了。“

第三个妹子说:”其实这跟张桂梅校长拒绝她做全职太太的学生捐助学校一样的心情。资助人更希望女生自食其力改变命运。但对于女生来说,上大学获得了上嫁的机会,同样改变命运过上好日子,这是更优解“

对第一个妹子,我非常认同你的看法。真是个小可爱的妹子呀,来来来,关于这个我还没唠完呢,说完甲方,我这不是要开始说乙方了嘛!

对第二个妹子,我非常认同你的共情,多数的故事都是我希望我资助的那个人,按我设想的方式生活,乃至成功。我妈妈也这样,她要的女儿需要按她想要的方式过一生,这几乎成为我一生大部分烦恼的根源。

对第三个妹子,我也这么想的。当初张桂梅校长拒绝捐款的时候,我就觉得有点不对,因为张桂梅校长的做法,我并不认同,她的目的是帮助更多的农村女孩,如果她是一个目的导向的人,由目的倒推,只能能达到目的的不犯法的方法都是应该接受,那为什么不收捐款?

一份捐款可能改变的是3-5人农村女童的命运。拒绝了是不是某种意义的残忍。

难道只有”按张校长想要的方式取得的成功和金钱“才有资格成为捐款吗?

金钱就是金钱,日日被人追逐,已经很累了,就不要背负道德的重量了吧。

最后,我想说的另一个tips是:张桂梅校长的做法,在某种意义上,否定了全职太太的价值。她暗含了一种假设:全职太太的劳动是低人一等的,是不被尊重的,是上不了台面的。

婚姻法不保障全职太太的权益,是有社会基础的。

这么看来,全职太太真是一份吃力又不讨好的工作,普遍的不认同,没有相应的对价补偿,那社会都在膈应什么。

如果这个女生嫁的不是一个有钱人,而是一个普通的中产,当一个苦逼中产的全职太太,丈夫赚的虽然不少,但是把房贷车贷娃贷一扣,也剩不下多少,更不可能到处旅游和买包,是不是赞助人也这么难以认同了?是不是社会的反对声音也会少一点?

区别是什么?不不不,不是全职太太这个身份,而是她看上去几乎啥力气都没有花,走了捷径,绕过一堆辛苦,达到最终目的地?

这让同是社畜的你我怎么忍。

只看楼主
全部回复(10)

回复楼主

回帖
小组话题

扫码下载

APP

iOS • Android

想理财却无从下手? 打开应用
通俗实用的理财课程