从怀孕的时候的焦虑，到现在中班我已经成为佛系妈妈了，看开了，鸡娃不如鸡自己，鸡自己效率更高。但也不代表我支持快乐教育，我承认，我其实本质还是个功利的学科派鸡娃妈妈。这方面，我是很认同 @阿雅1117  姐姐的观点的。

一、首先，快乐教育or鸡娃教育？

这块我更偏骑墙派，想找个平衡点，想激发孩子兴趣让孩子快乐学习。注意，是快乐学习，而不是快乐放羊。我本质还是倾向于鸡娃的，我只是不想鸡过头。如果孩子真的不是学习这块料，鸡得鸡飞狗跳的话，那我肯定还是会想想其他出路的。

我最近给家人和娃开玩笑的就是：成绩好去同济读车辆制造，成绩差咱去开挖掘机。（我目前是真的这么想，因为孩子很喜欢车。而且我从来不觉得女孩子就不能开挖机啥的，职业这块我是不想给我女儿设限，职业本身不分男女，我觉得唯独需要担心的是工地上的环境，但工作环境这方面，也许未来人员素质就提升了呢？反正很多年以后的事了，以后再看吧）

我作为家长，要努力做的就是，如果娃实在不是学习的料，努力给她兜底。怎么兜底，当然是兜里有存款，才叫有底啊！

二、其次，素质教育or学科教育？

如果课内课外二选一，那我一定是坚定的鸡学科派。如果你们家是牛娃，可以两手抓两手硬，那可以不用争，你们牛娃说什么都是对的。反正我家是普通家庭+普娃，我大概率只能二选一。

这些年育儿领域对于课外兴趣班的支持是甚嚣尘上，论坛里好像大部分也都是支持搞乐器搞舞蹈搞素质教育的。

但我说句实话，尤其像乐器这种低性价比的兴趣，能一路坚持下去的，基本上是要么有钱有闲，要么成绩不拖后腿，要么二者兼具。

素质教育本来就不太具有普适性，对于普通家庭以及普通娃而言，谁信了素质教育的邪，谁就输了！

素质教育只能锦上添花，从来不能雪中送炭。我说直白些，会弹琴会跳舞，然后呢？如果特长到不了顶尖，出路大概也就是去个培训机构当培训老师，上限肉眼可见。而鸡学科，把普娃鸡上985/211以后，上限直接打开。二者投产比完全不是一个等级，普通家庭作何选择一目了然。

不要盲目相信那些在金字塔尖的人给大众制造的“素鸡焦虑”，富豪家庭总是要用金钱，来人为制造一些壁垒，作为筛选交际圈的手段（比如过去是网球，现在是高尔夫/马术）。当然，如果你家有钱任性，那就随意了。

我曾听朋友说过有人原生家庭一般，小家一年收入可能也就三四十万，非要每周送孩子单程跨越40km去上上千元一节的高尔夫。何苦来哉？会打高尔夫就能跻身富豪圈了吗？

但话说回来，我也不是说兴趣班就是洪水猛兽，我只是觉得，普通家庭，量力而行即可，如果觉得超出承受范围，就坦荡荡地停掉呗，咱们不需要攀比，也不需要觉得愧对孩子。

兴趣班里，我唯一觉得值得普通家庭报的就是运动类，不拘哪种运动，主要为了强身健体。但不报体育兴趣班也无妨，家长多带孩子锻炼身体，也是一样的。人生是场马拉松，拼的都是体力。

我承认我也是报了兴趣班的，我家娃在上美术班。本来我这学期是想停掉的，孩子坚持要学。主要还是因为价格合适（100元左右/90min），她既然热爱，就让她学呗。对于我这种抠抠来说，如果太贵了我怎么也得想办法不让娃上的。况且孩子喜欢是一方面，我其实也是基于另外几个现实的方面考虑：1）美术底子有利于后期学写字，因为都是运笔；2）孩子特别喜欢车，从小喜欢到现在，集齐了各种玩具车，而且我给她买的汽车相关的书都快翻烂了，天天看图不亦乐乎，就差能认字后自己看了。人说“3岁看大5岁看老”，我真的有想法让她以后学车辆设计制造，所以我觉得这个专业可能也是会需要一些手绘功底的；3）锻炼孩子专注力和想象力，她在家能沉下心画画，我觉得很好。

其实围棋她也表示过兴趣，但我放弃了，1）贵，大概得150-200元/45min，我真的觉得贵（但这就是平常的市场价）；2）我不想接送，累；3）费眼；4）陪练要么费家长，要么费钱。好吧，我承认最主要还是贵！

三、怎样才算“富养孩子”？

在我看来，富养孩子应该是用知识填充，腹有诗书气自华，而不是那些浮于表面的素质教育。

教给孩子正确的三观，能明辨是非、知礼仪廉耻、内心善良却又不失棱角、温柔且坚定勇敢，这就是我心中的“富养孩子”。

而这一切，与那些兴趣班并不直接相关。

我宁愿花大几十万让孩子上学科补习以及把家里做成图书馆，让孩子在书中自由徜徉、追寻真理。也不想当冤大头花大几十万上各种兴趣班打水漂。我觉得，或许阅读才能伴随人一生，启迪人思考，引领人前行。

我没有学过什么特长，我从小就是泡在书中长大的，我父亲爱读书，我也爱读书，虽然阅读量也不算大，但在我小时候那个不流行大语文的年代，我应该算在同龄人中看得比较多的了。我不看青春文学，我爱看经典名著和历史书（野史/趣史之类，不喜欢看历史教科书）。虽然我父亲没有亲口教我为人，但是书中自有黄金屋，他在与我探讨历史观的时候便在言传身教。

不可否认，当阅读视野不够宽阔的时候，也可能会钻牛角尖。因为历史是血腥的，所以我其实很长一段时间，对人性是悲观的。但迈过那段时间，阅读过更多的书，看过更大的世界，会有更多的体悟，知世故而不世故。

我的爱情观中学时代已经见雏形，是从《傲慢与偏见》《致橡树》中学来的。我独立自强，我渴望翱翔，我不能接受翅膀被身边人折断，我能独当一面，我敢穿越荆棘，所以我的爱情路上没有走过弯路，遇见的都是尊我重我的伴侣。

曾经有段时间，我也曾羡慕别人家孩子学这学那，都有一技之长，我却什么都没有。但是现在，随着年岁渐长，我越发感激父母在知识方面对我的富养。

我们家是个女娃，我队友一边懊恼我作为妻子的独立自我&不贤惠体贴，一边又肯定地表示“你以后得把女儿教成你这样，不会吃亏”。我总会揶揄他的“驰名双标”，同时内心又想着“看吧，男人其实都知道不好惹的女人容易过得好，却偏偏要把女人训化成三从四德的好欺负模样”。

四、鸡学科很功利？

看到我这个话题名字就知道，娃从小我就陪她读书，现在孩子也算有书虫雏形了，老母亲很是欣慰。

现在我纯粹是在给孩子培养阅读兴趣，这也是有诸多好处的，多读书能促进理解能力的提升，以后是大语文时代，得语文者得天下。

也许有人会觉得我很功利，唯成绩论，但是在东亚这种内卷环境，咱就是普通家庭，不是什么富豪圈艺体圈，要有自知之明啊，咱们就是很难培养出这种专业路线的孩子的啊！（或者直白地说，不是“很难”，而是“基本不可能”）

而且要相信，真的有天赋的金子一定会发光，需要大力砸钱培养的，那都不是真天赋。比如谁能有全红蝉妹妹那种天赋（+努力），奖金能拿到手软，不需要父母花钱呢。而富豪家庭砸钱培养，那是在用钱铺路，铺的是圈子。另外你再深入思考下，全妹妹为什么能在跳水之路脱颖而出，而跳水二代怎么不跳水了，他们去哪了？

能留给普通家庭孩子的路，真的不多。

最后再和大家分享一个让我彻底坚定学科派的故事。

曾经在是否学乐器这块，我也迷茫过、焦虑过，乐器一直是我挺纠结的，因为觉得孩子乐感还行却担心耽误了她，还曾认真咨询过子期姐（感谢子期姐耐心分享）。

我有挺长一段时间想让孩子学，但是内心真的觉得贵，很焦虑（一对一300元/45min起步，且那些老师的毕业学校都不咋滴）。担心负担不起，因为工资并不稳定，不失业时看着工资不错，但一失业就没了，完全没有任何根基。

然后有个同事一番话让我想通了，他本人也着实是个妙人。他是90后，算是初代素鸡娃吧，他的经典言论就是——

“学这些有什么用？你去公司面试，人家会问你某乐器/跳舞/画画过没过十级吗？人家只会看你学历啊！”

“我当年被我爸妈逼着学乐器，考完十级，就把书给撕了，再也没碰过乐器！更别提什么当业余爱好了！”

“有那时间精力和金钱，如果砸去学习，我高考多考个二三十分，我都能考到上交大了！你说如果我当年考到了交大，谁还关心我其他的啊？就算不会各种特长又能怎样呢？要是能考上清北复交，是不是找工作也能去更好的平台了？”（注：他是top 211里的王牌专业，离上交大的分数真的差距不大，吊车尾的985他也不太愿意去）

【附：以上仅为一家之言，人各有志和爱好，请不要随意说他的观点以偏概全啥的。分享出来只是我觉得，他作为“素鸡娃本娃”的个体，可能会有一些参考意义，尤其他还是顶尖211王牌专业的素鸡学霸。我很欢迎大家作为鸡娃本娃的身份来表达自己不同的观点，但不欢迎以旁观者的身份来杠他。你可以有自己的观点，但不要上来就喷人。】

此后，每当我犹豫不定有内耗苗头时，我就会回想他的以身说法。于是最终，我还是与自己和解了。我花500元买了雅马哈电子琴，当个大玩具；又分别花10元买了拇指琴、玩具尤克里里，让孩子自己玩吧。如果真的有这方面天赋，是怎么也挡不住的（大概率没有）；如果没有天赋，随便玩玩就行，她愿意就自学吧，我准备到时候网上整些电子课程给她自己学。

同理，围棋、乐高、编程等其他课外兴趣培养，我也是以类似的思路，找自己经济能承受的平替方案。

功利就功利吧，普通家庭资源有限，总得自己分清和决定主次。