经常有关注@碧水白露 分享关于她女儿成长的故事，近期关于是否生娃的讨论引发了我对孩子这一代人未来需要面临的社会问题的担忧。联想到上周看到的一个TED的演讲，起了个耸人听闻的标题：“美国正在如何毁掉年轻人的未来？”

演讲者来头也不小，Scott Galloway（以下简称G教授）是纽约大学Stern商学院网红教授，也是一个成功的创业者和投资人。演讲发布三周浏览量就400多万，评论达到了近2万条，选取几个主要的观点分享如下。

概括来讲G教授以他选取的视角描述了美国如何系统性地破坏其青年一代的未来。他指出年轻一代的繁荣程度在下降，教育和住房成本飙升，以及财富从年轻人向老年人的转移。高等教育系统的不平等和成本上升。他还谈到了老一代人在政治和政策上的不成比例的影响力，敦促对社会保障和税收制度进行改革，以造福年轻人。

1. 代际繁荣的下降 

年轻一代相比父辈和祖父辈，经通胀调整后的收入锐减。如下图选取三代人25岁时的平均年收入，从祖父辈的$7.4万美金下降到年轻一代的$5.6万美金，但教育和住房成本却反而飙升，如公立大学教育支出在年收入占比从14%上升到42%，以及房价收入比的加倍恶化，造成了财富和机会与年龄成反比。

进一步例证过去近40年，经通胀调整后的年家庭收入中位数只上升了20%，但房价中位数却上升了80%。从2019到2024五年间，月房贷中位数从$1,102翻倍到了$2,310，当下年轻人面对的生活压力可见一斑。

2. 高等教育的门槛越来越高 

大学录取变得更加挑剔和学费昂贵。学术界不良的奢华心态，作为公立大学定位是社会服务型机构应该承担更多的育人成才的重任，而不是设置越来越高的录取门槛把大多数人挡在外面。

下图G教授以自己为例，1987年他上UCLA读本科时，美顶尖大学的录取率是27%，而2022年已经降到了6%。美国大学生大部分都有学费贷款，需要毕业后偿还的贷款占第一年入职收入占比也在提高，目前已经占到平均年收入的一半。

3. 从年轻人到老年人的财富转移 

美国当下的中老年人控制了更多的社会财富，以金融资产为例过去40多年标普500指数涨了近50倍， 相比下来经通胀调整后的收入中位数涨幅忽略不计。年轻一代面临前所未有的债务水平，想赚到第一桶金开始滚雪球会越来越困难。

美国过去几次大的经济危机事后看来也在加速财富向金融资产所有者进行转移，如下图所示70岁以上的人拥有的社会总财富从1989的19%上涨到当下的30%，而与此同时40岁以下的社会总财富占比从12%下降到了7%。

4. 年轻人的身心健康受到威胁

批评社交媒体对年轻一代的心理健康的影响，指出美国青少年自残和抑郁率上升，以及成年后对异性的追求兴趣降低。其中一个具体数据就是如下图所示美国30-34岁成人至少生一娃的比例近30年间从60%下降到27%，可见不想要小孩或者丁克的趋势在美国也是越演越烈。G教授的提议是呼吁拆分大科技公司和对社交媒体进行年龄限制的管制，以消除部分不良内容对青少年的负面影响。

Goal by 40: Financial flexibility to do what I want and to focus my time on family and ensure the world is an awesome place for my kids. （by 无问西东 2017/4/30）

写到这里内心是有点五味杂陈的，上面是2017年娃2岁多时我写下的40岁时的人生目标，翻译过来就是：力争40岁时财务上足够自由，以支持我只做自己想做的事情，并把时间聚焦在家庭上确保这个世界对我的孩子来说是一个美好的乐园。

现在适时检验一下自己，有点小失望，财务指标虽改善不少但还是跟不上不断膨胀的消费欲望，离财务自由还远，更失望的是娃出生长大的所在地加州硅谷近几年也以肉眼可见得速度变得不宜居（如高房价、流浪汉增多、治安恶化、ABC的反向歧视问题和大学录取率等等），再加上宏观层面如上所述娃的未来更是挑战重重。

也许下次给娃提更高要求时，作为家长也都需要反省自己作为孩子身边微观世界（家）的缔造者，又作为外部世界建设的共同参与者，我们过去到现在都在扮演怎样的角色？有没有竭尽所能让世界变得更美好，给孩子和他们的孩子的未来提供一个更好的成长环境？共勉！