这周末引发了一场豆包和DS的大战，哈哈~

事情的起因是我想给娃买个学习机（其实主要是想买个护眼屏），市面上产品太多了，毫无头绪，忽然有一天心生一计，不如问问豆包和Deepseek吧。

我先问了豆包——

豆包给我对比分析了京东方小课屏B1和希沃W3，然后从护眼的角度给我推荐了京东方小课屏B1。

后来我又问他，京东方小课屏B1和E3相比，选哪个——

豆包还是给我推荐B1。

然后我又问了下Deepseek，Deepseek也给我推荐京东方小课屏，但不是B1型号，是C2型号。

Deepseek更好的一点是，他连参数对比都列出来了，通过参数对比得出结论，有理有据。

这让我选择困难症又犯了，到底是B1好还是C2好呢，我又返回去问豆包——

豆包还是推荐B1，我提到C2的全贴合工艺和防眩光护眼是不是更好时，豆包很强硬的回复说：C2全贴合工艺让屏幕显示效果更清晰，提升了视觉体验，但并不意味着护眼效果比B1好！

最后放大招了，我对豆包说Deepseek说C2好——

感觉豆包气势明显有点弱了，大有一种“各有各的好处，你自己选吧“的摆烂架势。

然而当我对Deepseek说豆包说B1好时——

Deepseek的反应就明显不一样了，就像竖起冠子的大公鸡，准备宣战了，气势一下就起来了。

先是说95%和92%的透光率是确实存在的，但是加了一个备注——部分宣传资料提及，是不是真的，你自己想吧。

然后点名豆包：豆包的表述侧重参数，实际C2更适合。一股浓浓的火药味，意思就是你豆包只是纸上谈兵罢了。

啊，这……高下立现

在冲突面前，豆包表现的更中立，而Deepseek则是实打实的硬刚啊……

最后，我问Deepseek，那为什么B1还比C2贵呢——

有理有据，Deepseek真是一个好的销售！

可是我目前还是更倾向于B1，理由如下：

1. B1的屏幕更大，12.7英寸，C2只有10.1英寸，同样便携的情况下，我想选屏大一点的；

2. B1适合普通室内，C2更适合强光下（比如户外或窗边），户外看的时间几乎为0，窗边强光下毕竟也是少数，这样看C2防炫光的优势并没有太突出；

3. C2更适合长时间看，但是学龄前的娃，一天合计时间差不多在1小时，不算长时间看。

嗯~姐妹们有啥好的建议么~~