我有一个好奇宝宝样式的同事。

前两天，我们这高考成绩出来的时候，我们闲聊的时候，她问我：

“为什么今年文科的分数这么高？而且文科生怎么比理科生的招生人数少这么多？”

我回答的是“科教兴国呗，这不东西两极都在硬钢吗!文科嘛，关乎享受的东西，自然可以放一放”

“可是我觉得文科也很重要的”

我继续回答：“对呀，我也觉得你说的对。但是这些东西的好或者不好的标准是什么，谁说了算？没有明确谁说了算的学问，其实就等于你说了不算，你的努力也说了不算。你想想但凡协和董小姐不上手术台而是卷艺术，何至于此！”

“我的女儿我就想让她学艺术，跟我一样。尤其是艺术美术这些学科的基本训练，对一个人的一生是很有用的，反而是高中学的那些物理呀化学呀，生活中反而没什么用！”

“那以后她找工作呢？你搞定了？”

……

我真是个把天聊死的小能手。

来来来，既然开了职场话题，那我就多说一点点，希望没太多“爹味”

这个世界有两套规则，一套叫做对不对，另一套叫做有没有用。

以学科为例，文科当然是很好的，这是桌面上的规则，明面上的正确；

但是文科的好无法解决没有职业岗位的问题，这是牌桌下的规则，实质上的有没有用。

文科的好，是大家都觉得好，但是却没有人为之买单的好。

职场菜鸟最大的问题是，ta们被普鲁士教育教的太好了，只懂追求对不对，完全不想理会有没有用。

追求正确也没有问题，但是你必须认知到一点，就是你追求对的这个过程，世界并没有欠你什么。如果你因为追求你认为的正确，找不到工作买不了房结不了婚生不起娃，你其实是没有理由怨恨世界的。

如果你接受这点，并且活的很自洽，我觉得没有什么问题的。海瑞不是青史留名了吗？

问题是你想做海瑞吗？更深刻的问题是，你想做海瑞的家人吗？

陶渊明弃官而去的时候，家里还是地主呢？说明什么？

坚持对的，坚持正确的，是需要一点家资的。现在经济下行期，你的老板尚且需要自救，他都没资格做陶渊明，何况是身为他的牛马的你。