我们家的家庭活动有几种，看综艺（主要看奔跑吧、王牌、喜人奇妙夜）、看电影、斗地主等等，还有一种是聊新闻，从很小的时候就开始慢慢聊了。或者现在很多不叫新闻，就是最新资讯或者社会热点，什么内容都有。一些很典型的案子和事件，我们就会拿出来跟孩子聊，比如之前的江歌案，最快女护士等等，她俩都很感兴趣。我们会一起讨论彼此的看法。

最近聊了几个：

其一：平顶山打人事件

双方因电动车碰撞发生口角，当事老人叫来儿子儿媳，当街暴打15岁女孩，监控拍下夫妇用拖鞋抽脸、砖块砸头的残忍画面，即便发现打错人仍持续施暴。目前打人者已经刑拘，当地检察院以‌“寻衅滋事罪”‌对打人者批捕，女孩救治后伤情稳定。这里面涉及两个孩子，12岁的弟弟和15岁的姐姐。

- 妹妹对这个事件气愤不已，不理解怎么有这种恶人，我说社会的复杂性是我们想象不了的，很多人性的恶，都是没有道理因果可讲，你永远不知道对方有什么样的来历经历了什么，搞不好你就变成压垮骆驼的最后一根稻草从而让对方暴起打人，此外也要明白为什么18岁以下还是未成年人，十几岁孩子即使长得人高马大，依然是孩子，遇到很多事情无法处理，遇到事情第一时间找大人，在外面尽量不要激化矛盾，不要觉得自己占理就可以横着走，避免不必要的麻烦，保护自己永远是第一要义。目前我们都在关注这个案子的后续进展。

其二：福建莆田‘初中女生扶老人遭索赔22万元’

2025年3月，福建莆田一位老太太骑自行车在路口摔倒，两名路过的初中女生骑电动车见状后主动停车搀扶。事后，老人声称其摔倒是因为受到女生所骑电动车的惊吓，并向法院起诉，要求两名女生及其监护人赔偿共计22万余元。当地交警部门调查后认定此事为“无接触交通事故”，即双方未发生物理碰撞，但一方行为引发了另一方的事故。交警判定摔倒老人承担事故主要责任，两名女生因‌未满16周岁骑行电动车、未靠右行驶且在路口转弯时未让直行的老人‌，被判定承担次要责任。后续对方撤诉，事件平息。

这个事件为什么传播这么快，确实是触到了很多人“扶不扶”的痛点，交警的也被骂得不行。跟她们聊这个新闻的时候，她俩也愤慨，都没碰到怎么就次要责任了。然后我们一起看了监控视频，以及交警定责的法律依据，分析指出，交警定责主要基于“危险原则”和“路权原则”。监控显示，女生骑电动车从路口出现，‌挡住了老人的前行路线，老人为避让而左转导致摔倒‌，二者之间存在因果关系。同时，女生转弯未让直行，违反了《道路交通安全法》的基本通行规则。因此，其行为被认定为引发危险的直接原因之一。‌而且，22万的索赔和交警的责任判定是要区分的，22万是当事人的主张，并非交警判罚，这个事件为什么发酵这么快，跟22万高金额和扶不扶的痛点是分不开的。这个新闻，教了她俩要辩证看待这些社会事件，不要被标题和舆论裹挟，要有自己的看法。此外，又强调了遵守交通规则的重要性，以前也有过类似的热点跟她们聊过，搞得现在我骑电动车带她们，她们都会盯着我，不能闯红灯，不能逆行……

其三：男子劝朋友别醉驾走后对方车祸身亡，被判赔9.5万

A与B等人饮酒唱歌。结束后A提醒B叫代驾便离开，不料B随后醉驾发生事故，车辆自燃身亡。家属将A起诉，法院一审认定A未尽合理照顾义务，判决其赔偿9.5万余元。‌‌

跟她俩聊这个新闻的时候，她俩也有点愤慨，提醒了还不行，凭什么赔。我让她俩换个角度考虑问题，那两个人是朋友，B已经去世，对他的家人来说，这是最大的损失，法院的判决会评估损失，这个9.5万元的赔偿肯定不是主要责任，也多少有安抚家属的意思。如果他们是朋友，A应该愿意出一些赔偿的，很多社会事件判决，不是非黑即白，一个事件造成的损失，会区分主次责任，也要考虑减少社会矛盾。也说明朋友一起出行，有照顾彼此的责任。

这些热点新闻，是很好的成长材料