最开始知道吴晓波的这本书还是看了温蒂 的读书笔记。我是一个比较喜欢历史的人。一直到前两个月，正好看到这本书的kindle版。于是花了2元人民币买了下来。之前读了第一章，后来上个星期出差晚上和路上的时间利用起来，读完了整本书。下面是温蒂分享的读书笔记，喜欢的可以去看看。很多信息哦。

整本书的时间跨度从公元前7世纪到1869年，对各个朝代的工商发展做了一个详细的调查研究。看到后面的那些reference，完全就是一篇论文嘛。我们经常说“已史明鉴”，这本书就可以让我们了解很多。

中国在加入WTO之后一直在招商引资，但是很多外资其实在中国受到了不少的限制。作为一个中国人，对于中国对外资的诸多法规政策，表示理解，毕竟为了保护中国企业。但同时，大多的国有企业被保护也有很多的弊端，民间企业貌似也不是特别受重视或者保护。

书中前言的这句话，应该是大多数西方人士的想法：“中国的商业或者商人永远是与政府有关联的”。之前的华为在美国的事情，在我们看来，它是一家纯粹的民间企业，可是在国外看来，就觉得你是有政府背景，因此受到了不小的困难。后来的情况我就没有持续关注，具体的结果也不是特别清楚。

文中指出：费正清曾用捕鼠来描述东西方的不同。

“中国商人具有一种与西方企业家完全不同的想法：中国的传统不是制造一个更好的捕鼠机，而是从官方取得捕鼠的特权。” 这句话特别形象。

高度专制的中央集权：

之前就和bf探讨过，所谓的“中国人富不过三代”。当时他的想法就是政府的管制不会让一家企业独大，或者大于政府的权利。吴晓波的书中也提出了这个观点。他认为所谓“富不过三代”，并不仅仅因为中国的商人没有积累三代财富的智慧，而是因为财富的积累必须托庇于拥有者于政权的关系，而这一关系必然是脆弱和不对等的。

他提出中国的中央集权导致了四种中国特色的“经典困境”。

1）国有资本与民营资本“楚河汉界”，前者垄断上游的资源型产业，后者控制中下游的消费生产领域。

2）政府与民间没有形成对等的契约关系，民间资本的积累缺乏制度性保障。

3）权贵资本横行，财富不断的向权利，资源和土地聚集。一千年来，世界上最富的50人当中，中国有6位，分别是成吉思汗，忽必烈，和珅，刘瑾，伍秉鉴和宋子文，其中只有伍秉鉴是关东商人，其余都是政治人物。

4）在国有资本和权贵资本的双重高压之下，民间商人出现强烈的恐惧心理，经济成长从而书去创新动力。

工商经济的停滞：

中国人的智慧，是毋庸置疑的。从远古时代就有经商的人，中国的人口远比同时期的其它国家要多，这里有举世文明的四大发明，丝绸之路。中国是第一个人口过亿的国家，宋代的水稻技术以及明朝的棉花普及。无一不是因为我们中国地大物博，庞大的内需市场为其创造的环境。唐代经济的繁荣，以至于国外现在中国人居住的地方都叫“唐人街”。宋代GDP总量就占到全球的1/3，到了明清朝代，中国的经济规模依旧是第一。

然而，如此聪慧的中国人，工商经济却停滞了千年。欧洲进入工业革命时代后，我们反而开始了闭关锁国的政策，最后导致了鸦片战争，各种赔款，白银大把的外流。导致了封建半封建社会转入到现代社会。中西方对鸦片战争的评价不太一样。中国认为是侵略，认为鸦片战争是导致中国衰落的原因。而西方倾向于将战争看成是中国衰落的结果，而不是原因，是这场战争让中国摆脱了闭关锁国的状态。从某种方面来说，这点上，我到是倾向于西方学者。如果没有英国打开中国的大门，也许中国不会那么早的进入现代化吧。依旧是闭关锁国，藐视一切周边国家。（之前习大大访英，据说晚宴上英国国宴上的酒是1989年的，意在提醒xx运动。中国应该送点东西提醒他们走私鸦片，火烧我们圆明园的事。）

在中国的历代经济史上，都是先开放后关闭。以开放就搞活，一搞活就失衡，一失衡就内乱，一内乱就闭关，一闭关就落后，一落后在开放，朝代更迭，轴心不变，循环往复。

许悼云先生撰写的《汉代农业》一书中，发现了一个现象：“在1949年以前，中国的农村变化不大，我当时看到的农村基本上跟汉朝相差不多。”各农村所有的机械类农具，如水排等都是在汉代就已经发明出来的。这也就是说，在之后，农业的机械类农具根本没有任何发展。工商业方面也一样，在商代，已经能铸造重大833公斤的巨型铜鼎，到了清朝末年，冶炼作坊的规模几乎没有扩大。

想想看，在春秋时候的管仲，就知道“寓税于价”，就是把税收隐藏在商品里，实行间接收税，使纳税者看不见，摸不着，不知不觉中就纳税，这是有多大的智慧呀。并且通过政府的固定资产投资来刺激经济复苏，增加就业，现在经常用的，在两千年前的中国就已出现，确实令人惊叹。

之后的战国七雄，各自变法，到了秦朝，汉朝有又变法，一直到宋代的王安石变法。这些都是中央集权控制下的。管仲的改革另齐桓公称霸，范蠡采用计然七策（书中说是范蠡，这个我认为不对，史记里说的是计然），帮助越王勾践灭了吴国。商鞅变法帮助后世秦国完成大一统，却被车裂。后来的桑弘羊，王莽，王安石等变法，都只是改变了一时，却不能彻底改变。至此之后，就在无重大的革命性的创新了。

现在的中国正在蓬勃发展中，希望我们真的能以史为鉴，不要在重蹈覆辙，要创新，而不是一味的山寨。作为一个中国人，为我们悠久的历史而骄傲，可是也会为我们的抄袭而感到难过。当一个外国人职责我们智慧抄袭的时候，我希望某一天，我会腰板挺直的告诉他，他错了。