《逻辑思维》，有种、有趣、有料    读书笔记2

罗振宇

该书读起来作者摆出的观点与故事，社会大众的互动参与，各抒己见。边读边让人思考，非常有趣、有料。

接着来谈逻辑思维中抛出的一些观点和论题以及我自己的思考。

一

作者谈到制度成本，比如税收的推行，制定在纸上的制度看起来都是好得不得了的，其实在任何一种看似完美无缺的好事上，背后都有成本，只不过刚开始未必觉察而已。大家讨论的房产税，到底按什么标准征收，怎么制定制度，怎么征收才能不伤及看似有房有产的贫困人民。这个制度的出现，后续的推行，都得要靠行政，那么问题来了，推行这些制度而产生的后行政人员产生的成本，其实也是不美好的。况且，现在，这个房产税制度的推出离真正的成熟期还有很长一个过程。我倒是赞同书中一个网友的观点：房产税按标准免除人均使用面积后的剩下面积征收。买得起，买得多的，自然应该交税。这不失为一种可行的观点。

二

   谈到地沟油问题，作者认为能真正驱赶地沟油的是在市场上出现几家寡头，来集中供应低价质好的物品。这个观点我不认同，寡头的出现，能保证市场不追逐利润而出现垄断性的霸王价格吗？我看未必，只要是市场，都是有逐利性的，寡头垄断，反而更利于商家为所欲为。

三

慈善的慈与恶

慈善本身是好的，但是在慈善的执行过程中，某些地方或群体反而会出现因为慈善带来更贫困的结果。比如作者说到援助非洲粮食而产生的慈善的恶。由于当地官员的贪婪腐败滋生，大量援助的粮食是不会直接发放到贫困人手中，官员为了自己的私利，往往通过低价出售来把粮食卖给贫困人，而这恰恰扰乱了当地一部分能靠辛苦劳作种粮食来生活的土著农民。他们种出的粮食竞争不过市场上低价出售白得来的粮食价格。本来能活得下的农业，也活不下去了，沦为了赤贫。

那么导致慈善的难题：援助的财富是否能够真正到穷人那里？

慈善的度在哪里？

比如中国的红十字会，郭美美事件导致慈善效应下降，到底该怎么做？

而我认为，做慈善，不如把钱投资兴办为当地的实业，让那些贫困地区的人民能通过劳动、工作，创造价值，产出物品，拿到市场上公平竞争。一方面慈善实业得以运转，人民财富积累，摆脱贫困，走上自力更生的生活之路，反过来推动社会的发展。对，就是授人以渔。这不失为一种好的慈善途径。

也说到慈善用来兴办医院，比如当年洛克菲勒捐款兴办协和医院，初衷是非常之好，办成中国最顶尖高峰的医院。但是在推行过程中成本太高昂，什么都要最尖端，最好的，变成了最昂贵的医学界精英聚集、富人聚集，只有富人才看得起的病的医院。但是协和这种理念，这种光芒也是光照千秋，惠在社会。但是，本人认为，社会群体不同，更多的是普罗大众，兴办更多的医院，用低价或者更少的药费让穷人也能看病，这种惠及大众的医院慈善的目的更实在。

书中还有很多有趣的话题及观点，我只是看到某一部分，有感而发。且看且学，且思考。

本人少有写作，最近才开始看书写笔记，确实能把思维活跃起来。见拙了。