我觉得算啊。

非本意的，外来的，突发的，非疾病的，造成了伤害和死亡。

都应该是保险责任范围内吧？

如果这位游客买了意外险，从行为上来说，是游客的主动下车才造成了这个悲剧，按照保险条款，保险公司是可以不赔偿的，但在实际理赔中，如果受益人要求保险公司理赔，保险公司会从道德关怀上，按照意外险的保险金额赔付。

（ps:该游客不是故意买了很多款意外险，然后去寻死，骗取保险金的情况下，比如周某某事件）

仅从视屏上看，这位游客下车是个人主观行为，但是没有预料到突如其来的危险，保险公司理赔时会调查这位游客下车的目的、园区警示标志等等，从之前的赔偿案例来看，意外险会赔偿。若这位游客还购买了寿险、带身故责任的重疾险，只要过了等待期，都会按照保额进行赔偿。

当事人严重违反规定造成的，获得赔偿与否得看理赔条款了吧

不管有没有赔偿，这智商余额严重不足？这得给孩子造成多少伤害

下车就一定会迅速被老虎伤害吗？这是不确定风险，只是大概率事件，保险公司为体现道德关怀，一般都是会赔偿的，而且赔完还会到处宣扬。

对的

我说句题外的，那种女人就算她运气好，没遇见老虎，也会遇见其他的作死

道德关怀能赔多少

都会下车让老虎吃吗？不会的哦。

就像自杀条款，购买保险2年后自杀的，也得赔。是因为有研究证明，买保险后等2年就为自杀拿赔款的情况比较少。

这种情况也类似，即便是赔付了这种情况，也不会有人故意在动物园下车就为了保险赔付。或者不会因为有保险赔付就更加不顾危险下车。

该不该另说，但是意外险一般是会赔的。

这事儿最后结果不是自己没死，结果连累自己妈去世了吗？所以她没死意外险肯定是不赔的，看她母亲这块儿具体怎么判定了

如果在高速上下车乱跑，意外险赔不赔？