她理财

登录 注册
#2024年财女阅读/读书笔记打卡

来自财女读书会・5819篇帖子・45338人参与

发帖
木子风_1

《牛奶可乐经济学》读书笔记

木子风_1
木子风_1 木子风_1 2016-08-14 16:45 阅读(3404)

        担心太过理论化,公式化,表格化的经济学方面的书读不进去,所以选择了这本满满都是生活中常见例子的经济学相关书来入门。读完的感受是:无处不“经济”!人类的活动,现象,也包括动物的,几乎都可以用经济学来解释。

        首先,了解了两个微观经济学中的核心概念;

        A. 机会成本:从事一项活动的机会成本,是指你为了从事这件事而放弃的其他事情的价值。

         从概念看不是很清楚吧!来看书中的例子:请别介意我略微改编一下,书中的明星我不认识吗!

       假设你赢得了一张周杰伦的今晚的演唱会门票,此票不可以转售,同时刘若英今晚也在你附近开演唱会,你也很想去,门票价格1000元,假设你也可以在其它时间去,不限今晚,你的心里承受价格是1500元,只要高于1500元,刘若英的演唱会你无论如何也不会去了。试问:去看周杰伦演唱会的机会成本是多少呢?

         答案是500元。原因是去看周杰伦的演唱会,会错失多你来说价值1500元的门票,但是同时真正的为你节省了1000元。所以放弃刘若英的的演唱会,放弃的价值是1500-1000=500元,也就是说只要觉得周杰伦的演唱会值500元,就去,否则就不去。

        这个概念可以帮助我们在许多纠结的问题上做出合理的选择。

         B. 成本效益原则:唯有当行动所带来的额外效益大于额外成本时,你才应该这么做。

         这个原则,大多数人在生活中都犯过错,不信,你来看例子:(我再改成国内的)

        你要买个闹钟,在家附近的小店里是30元,但是只要到略远些的大型商场里买,就是20元。你怎么选?

        同样的,你要买个笔记本电脑,在家附近是3010元,到略远的大型商场里买,是3000元。你怎么选?

        假设产品的品质和后续保障方面无任何差别。搁我就是闹钟去商场买,电脑在家附近买了。但是理性的做法应该是计算去商场的的成本与10元之间的关系,假如去商场的成本是2元,那么两件事的选择应该是一样的,与购买产品没有关系,8元的收益是应该选去商场的。(无视这点收益的除外哦),若是成本与10元持平,那就两种都不去商场。


        


       接着,分享以下两个我觉得比较常见的经济学现象:

A.  折扣中的经济学

      我们知道,经常有各种打折的信息,如凭学生证享用的美食,网上预订酒店便宜,提前购买机票便宜而现做现买比较昂贵等。从卖方来看,设置折扣门槛的做法,可以让对价格敏感的潜在客户去跨过门槛购买,增加收益,同时又让不那么在乎价格的人们按照原价购买,不影响收益。

        如果你是卖家,可以好好运用一下以增加收益;如果你是买家完全可以在成本效益原则的基础之上跨越某些门槛去购买物美价廉的东西。


B. 股票分析师的推荐

       有炒股的人会去听一些股票分析师的建议。看了这个例子,才知道这事是多么的不靠谱。大多股票分析师都是建议买入某某股票,很少有说建议卖出某某股票的。设想有5位分析师负责盯一只股票,每个人都希望自己的价格预测是准确的,但同时,他们也希望与被其评估的公司保持良好关系,因为大多是他们老板的客户或者潜在客户。假如其建议买进,一是拍了评估公司的马屁,且与其他评测师保持一致的建议,(他人也拍马屁);二是因为5个人都推荐买进,股票却跌了,属于普遍性的预见失误,个人所承受的批评有限,但是,若是其他人推荐买进,他一人推荐卖出,股价却涨了,他将成为输家:推荐错误,而且特别引人注意;得罪了客户或者是潜在客户。

      所以,分析师只不过做了最有利于自己的推荐,与真实情况毫无关系。参考此推荐的人要提好警惕啦。

来自她理财 iOS 客户端
只看楼主
全部回复(2)

回复楼主

回帖
小组话题

扫码下载

APP

iOS • Android

想理财却无从下手? 打开应用
通俗实用的理财课程