基金，是买净值低的好？还是买净值较高的好？

这是困扰很多基民的一个挑选基金的大问题。我也特意留意了一下前来咨询基金问题的投资者，很多人在三四只基金面前，最终都倾向于购买净值低的基金，理由是净值较低的基金升值潜力大，而且自己还能得到更多的份额。就比如下面这个用户的问题：

看中了xxx基金，

可它的净值太高了，

我是不是该让它先跌下来点买更合适？

分析投资者类似的想法，我觉得潜在的逻辑可能是这样的：

1、净值高的基金，购买成本也高，比净值低的基金买起来贵；

2、净值高的基金已经涨了那么多了，未来的收益空间也变窄了，不如去买还没涨多少的基金。

如果你就是这样想的，

那就错了

我们用例子来证明一下，看看基金的未来涨幅，到底跟净值有没有关系。

疑惑1：净值高的基金，影响回报？

假如，规划君分别拿出1000元购买2只基金，基金A的净值为4元，即申购得到250份；基金B的净值为2元，即申购得到约500份（此处暂时忽略申购费用）。那么，基金A的投资总成本=4×250=1000元，基金B的投资总成本=2×500=1000元，两者是完全一致的。

如果一年后，基金A和B的净值增长率均为10%，那么基金A的总价值为：4×1.1×250=1100元；基金B的总价值为：2×1.1×500=1100元，还是一样。所以，压根儿就不存在谁比谁贵，谁影响回报的问题。

疑惑2：现在净值高的基金，以后没有上涨空间了？

其实这个问题得分怎么看。如果你认为“买基金=买股票”，那么有这种想法也能理解，毕竟我们通常认为，价格越低的股票，投资价值越高。因为股票本身存在内在价值，当股票的价格下跌偏离内在价值越多，越值得投资。

BUT！基金≠股票啊。

炒股的朋友应该也见过，有些股价已经两三百的，仍然在有行情的时候不断上涨，而有些股价便宜到才两块多钱，涨的好吗？依然连跌不止。俗话说，“便宜没好货，好货不便宜”，同理，基金净值也并非越低越好。

基金的净值高低，完全是由基金投资标的价格和基金经理，或者说是投研团队的投资能力决定的。而后者有时往往起着决定性因素。

就基金来看，净值低的基金并不意味着有上涨的潜力，说不定正是由于投资能力差，才导致净值一直上不去；而目前净值高的基金，也不意味着没有上升的空间，说不定因为优秀的基金经理，以后还会继续走高。

价格只是一个衡量尺度和数字的表现形式，贵贱也只是相对的而非绝对的。不能以净值的高低来判断未来业绩和投资价值，还应根据当前的市场状况综合判断。

如果你已经有了目标基金，只是碍于当前的净值太高，怕买贵了，建议你还是别犹豫，提早买吧。如果你还没有选好的基金，也不知道什么才叫“未来有不错的表现”，那还是安心在好规划里坚持微笑定投吧。

下周又开始微笑定投了，零钱准备好了没？

关注规划君，做个有钱人