一个小故事——

忘了在哪里看到一篇短文，大意是一个人年入很高，当然也很忙，周围比不上的，要么说这样压力太大了，要么说不就是多赚几个钱吗。短文的最后，是那个人遇到资金周转困境，破产了，但是很快，他又融到了资，收入马上恢复并且远超之前。

年入一百和年入十万，差距真的只是多赚几个钱吗？差的不是收入，而是运筹帷幄的能力。褚时健的故事，可能也和这个类似。一个富人，如果别人看他的时候，只在看他的财富，那么，格局上就输了。看到更多的应该是，财富彰显出来的能力。年入100和年入10万，差距远不在这90万的收入上，而是赚钱能力上。

同理，考98分和100分，真的只是差两分吗？不是，是因为卷子总分只有100分而已。

人们站在自己的水平去仰望收入更高的人群，难免有望其项背之感。但无论怎么样，我都认为，应该站在多方面的角度去衡量这个差距才有意义，否则就是只是无端的YY。

1）付出和收获的真正差距是什么？

我之前富足生活的话题里，我提到过，生活不仅有诗和远方，也不仅眼前的苟且，还有生老病死。同样晒太阳的富人和穷人，享受的环境一样，心里状态能一样吗？

差距远不止是收入，而是抗风险的能力。对于高收入人群来说，他在那个圈子，将来落魄了，收入几十万恐怕也是小case，但对于年入十万的，要实现几十万的收入，可能需要更多飞跃才能实现。就像开头那个小故事说的，这不仅仅是收入的差距，更多的是能力上的差距。

2）幸福感的定义是什么？

许多人都觉得每个人对于幸福感定义是不同的。那么我们就用一个比较公认的方式来判断，马洛斯《人类激励理论》将人类需求像阶梯一样从低到高按层次分为五种，分别是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。每一种需求的实现，才会激励去实现下一个需求。这个激励，可以定义成某种程度的幸福感吧。

那么试想，年入10万和年入100万，都分别实现了哪一层需求呢？

年入10万，在大部分城市基本都可以达到生理需求和安全需求，至于社交需求是否实现，就不能很肯定的判断了，但尊重需求和自我实现需求，可能不是很大概率能够实现的

而年入100万，很可能已经达到了需求的顶层，至少，尊重需求肯定是可以满足的。

这么一对比，年入10万和年入100万，幸福感哪个高，答案很明显啊。

3）为什么会觉得年入100万不幸福？

感觉这个论调，特别像那种凤毛麟角的个例“寒门出贵子”“北大毕业去卖猪肉”一样，在幸福感没有一个统一标准的定义之前，纯属于话题的炒作吧。年入100的身上背负的责任自然不同意年入10万，辛苦自然也不在话下，但换句话说，如果年入10万的这么辛苦了，能挣来一百万吗？

那么，幸福感，是否值得讨论？我觉得也是有必要的。都说幸福是一种能力。无论收入如何，只要经营得当，都能够获得这个收入水平上最大化的幸福，那么，何乐而不为呢？

是否有什么诀窍？可能唯一值得说的，还是对于能力和欲望的一种平衡，未来的每一天，都是比今天更好的一天，过去的每一天，都没有今天好，保持这样的一个心态，懂得向前看去努力，懂得向后看学会珍惜，那么无论收入在哪个层次上，应该都会很幸福。