上周，朋友圈突然之间就被《我不是药神》这部电影刷屏了，接着就是不断冒出来的各种影评。

        秉着那一点点的兴趣，我看了几篇朋友圈转发的影评，对这部影片的内容有了大致的了解。

        我已经好几年没有进电影院贡献票房了，昨天周末，睡到大上午起来，说走就走去了万达，路上聊着聊着就说去看电影吧，最近有部片子很火。

        吃完午饭都已经快2点了，我们想着逛下街，买的3点50的场。恩，因为有心理准备，据说很催泪，进去之前还在想忘了带纸巾，等会绷不住怎么办？

        在电影院里看电影和在家里看电影最大的不同就是一个氛围吧。

        看之前我是没有看剧透的，全程就跟着电影情节走。影片的前半部分都透露出一种虽然身处困境但是仍然能绝处逢生的希望。电影院里时不时的能听到一阵阵的轻笑声，那是一种控制不住，突然就戳到大家共同的笑点的反应。

       影片过半后，氛围才突然急转直下。情节就不剧透了！

       戳中我第一个泪点的情节是：

       因举报很多病友被抓后，老奶奶说的那番话，话还没出口，那一瞬间眼泪就控制不住的想要往下流，我努力的控制着，以至于忽略了电影院里起起伏伏的隐隐啜泣声。尤其是那一句“你能保证你一辈子不生病吗？”。我在心里回答：“不能，没有任何人能保证！”

       我本身就是一个特别害怕生病的人，每一次生小毛病的时候都会觉得特别的害怕和恐惧，每一次都告诉自己等身体恢复了，我要开始锻炼，开始健身，但是每一次过后我又会把当初的信誓旦旦丢在脑后。

       戳中我第二个泪点的情节是：

       小慧在qq群里发消息时，一条条回复跳出来，接着整个电脑屏幕都是密密麻麻对的对话框，每一个对话框后面都是一位病友。

       到这个画面的时候，我再一次的要很努力的控制自己的眼泪，但是还是控制不住。

       这让我想到每一个病友的背后都是一个家庭的生的希望。

      第三个戳中我泪点的情节是：

      快要结尾时，程勇被抓，大家一路上摘掉口罩目送的情景。

      其实，当警察开口说车子开慢点时，就能猜到后面肯定是有人。果然如此，但还是会莫名的想要流泪。

       这部影片总的来说很值得一看，但是也还是有很多可以深思的地方。

       看完这部影片，我在回家的路上就一直在想，我该要怎么表达对这部影片的思考。思路太多，反倒不知道该从哪点切入。

       除了共情，其实我想聊点别的不一样的。

       法和情，到底该如何界限。

       在影片中，瑞士医药代表一出场就是梳着四六分的大背头，穿着特别整齐的西装，跟穿着抗议服，带着口罩的病友们形成了鲜明的对比。把医药代表放在了一个决对反派的位置，因为他们定价太高，造成了太多的病友吃不起药，所以引起了抗议。

       但是在医药开发的角度，前期投入的成本是很大的，他们也需要维持研发的持续性。在一定的角度上，不应该把他们放在绝对反派的角色上。

       回到程勇角色本身，他一开始代购印度药的目的是为了赚钱，赚钱给他的父亲动手术。看起来一切都发展的特别顺利，直到被警察上门搜查，他立马把这条线让出。直到一年后才为了情而不是利再去代购，他这是在以身试法。

       站在法律的角度，他肯定是触犯了法律的。站在不同的角度，每个人的出发点都是为了自己，法律存在的意义本来就是为了维护和制约，因为你有足够的理由去违法就不是违法了吗？

       最后的最后，电影还是给了个happy ending。代购的救命药入了医保，大家都不再为了低价药而以身试法。程勇也酌情减少了刑期早日出狱。

       事实上，药入医保这一步的成功是在过去很多人的推动下才成功的。

       我们常说法不容情，也有法亦有情。法和情到底该怎么遵守，也不是绝对的。

       到最后，对我最大的启发还是要珍惜生命，努力赚钱，然后完善家庭的各种保险吧！

       在生命面前每个人都很脆弱，未雨绸缪不是错，在有能力的时候多多的储备，也是为了在需要的时候能有底气。