一

    很久前加了一个微信群，一直潜水。

    群主发了个截图，并@老陈说：“老陈，支持你们公司了。”

    我打开图片一喵，群主认购一只新基金，金额10元。

    老陈：“谢谢大鳄。”

    大鳄？我又打开图片再看了一遍，确实是10元，发了个无语的表情。

    群主：“你个人给托底吗？”

    我立马戏精上身：“有托底的呀？那我也投，10元。”

    老陈：“你们节操呢！”

    我找到基金资料，只瞄了一眼费率，就来精神了，立马截图并@老陈，问他：“怎么托管费是0.1%，我记得混合型基金的托管费都是0.25%的吧？”

    老陈：“是证券公司给的支持。”

    “对哦，之前听说过基金可以托管在券商。”我想想起来了，以前只能托管在银行，现在可以托管在券商了。

     基金公司托管费是被托管机构收去的，以前只能托管在银行，混合型基金的托管费一直是0.25%，去年开始可以托管到券商了，不过选择托管在券商的基金并不多，我也是第一次留意到。

    查了一下，目前托管在券商的混合型基金，国融融银灵活配置的托管费率是0.2%，托管在银河证券；凯石淳行业精选托管费率是0.1%，托管在招商证券；道博启航托管费率是0.25%，托管在国泰君安。正在募集的弘毅远方国企转型升级的托管费率是0.1%，托管在华泰证券。

    看来费率是迟早会降下来，最终稳定在一个大家都很认可的费率。券商是很有打价格战的传统的。就像我们的炒股佣金一样，券商为了争抢用户，佣金从以前的千三，降到万二，现在稳定在万二点五。

     如果托管费率从0.25%降低到0.1%，按投资者一年能省0.15%——多赚0.15%吧。如果是全部混合型基金都实行这费率，那全体投资者一年大概劲省25亿元啊——利空银行股啊！

    二

    不过，目前银行占据着基金托管99%的份额，而且银行是基金发行的重要渠道，大多数基金公司依赖银行销售基金，怕选择托管在证券公司会得罪银行，所以上面提到的基金，都是新成立的基金公司。

    短期内银行有恃无恐，托管费率主要还是看券商之间的价格战。

    三

    基金费率全面降低，是正在不断发生的事实。

    现在基金申购费，普遍是一折起，其实就是一折。甚至有些基金公司官方网站打着0.1折，0折的宣传。

    基金管理费也在降低，去年开始有不少基金调低了管理费费率。

    有的A类货基管理费从0.33%调低到0.15%，跟B类货基持平了，这投资者一年多赚0.18%，相比货基的收益率，这可是大手笔让利了。

    混合型基金的管理费率有低至0.6%的，常见的一般是1.5%左右。比如今年前三季度业绩排名靠前的富国新动力，管理费率就只收0.6%，比同榜单上的其他基金低。

    债券型基金的管理费率有低至0.3%的，比如易方达岁丰（二级债基）和$国投瑞银纯债A（一级债基），也有一些继续收0.7%的管理费。

    指数型基金、量化基金，其实是最可以降低管理费费率的，因为这些都是按照一定比例、规律分配好基金资产就行，不需要基金经理太多精力——甚至可以说不需要精力，电脑系统自动下单交易就可以了。

    四

    基金托管费、管理费是每天从净值从扣除的，持有人对这个费用没有感觉，不像申购费赎回费，投资者能计算出被扣掉多少钱。

    基金申购费打折，代表着投资者能省更多钱。而管理费、托管费的降低，则代表着投资者能赚更多钱。

    不过，混合型基金和债券型基金的托管费管理费费率，即使降低1%，投资者是能赚多1%的，但体现到一整年的基金净值中，基金收益率差别本身就很大，是看不出有多大优势的，投资者最终还是以基金赚不赚钱，赚多少钱，来衡量一只基金是不是好基金。

    费率降低始终是好事。基金会更有动力做大规模——类似于薄利多销，靠量大赚钱——业绩好是提升基金规模的最好武器，所以基金会更有动力为投资者赚钱的。

   题外话：

    天弘基金在点评昨天股市行情的时候说：总体来说，今天A股市场的下跌不过是市场在过去7日全球市场利空情绪渲染下的集中反应，换言之把今天的下跌平摊到5个交易日里面这么看，幅度其实并不算太大。

    这样好像很阿Q吧。