入不敷出到底是哪种?
“入不敷出”,到底是真没钱,还是花钱的价值观出了问题,我们今天来一起讨论一下。
比如你所在的城市,最低生活标准是2000元,你的收入只有1500,这是绝对意义的“入不敷出”。
这种“入不敷出”,连最低生活标准都达不到,此时你的保障应由社会救济部门负责。
还有一种情况:你一个月挣8000元,但如果买买买要9000元,还房贷要3000元。这个“入不敷出”,就是因为你有太多支出项导致的了。
这种“入不敷出”,还要不要买保险?
回答这个问题前,请大家先思考一下,在你所有的支出项中,保险保障类的支出优先度应该排第几?
不是你入不敷出,是你对各类支出的重要性的排序出现了问题,或者说是价值观出现了问题。
正常人的财务追求,都是在不是绝对意义的入不敷出的基础上,让财务稳中有升,越来越好。
既然如此,首先要做的难道不应该是保障家庭财务不会迅速坍塌吗?
所以,保险保障的优先度应该排名靠前。如果你在供房,则更应该重视,想想看,如果将来收入中断了,房贷谁还?整个家庭财务是不是瞬间玩完?
保险保障的支出,应该是重要度仅次于最基本生活支出的。
所谓“入不敷出,买不起保险”,前者绝对意义的“入不敷出”,真没法买保险;若后者是没有合理衡量影响自己未来财务走势的最大因素。
只要你的收入高于所在城市的最低生活标准,接下来该做的便是确保现有的生活品质不坍塌,至少应该有一份当下保障充足的保单。这才是正常的支出排序,健康的价值观。
如果是年轻人,这些保单成本一个月可能也就100-200元,难道会压垮大多数人的财务状况吗?
相信对大部分人来说,入不敷出,买不起保险,不是保险太贵,是价值观出了问题。
说的很有道理!
写的很实际呀!
200
说得很对。
很有道理,这命题应该分情况来说,打赏。
打赏鼓励