花凋一直非常推崇宽指指数基金，无它，懒而已，懒得费心。基本就是看好哪个指数，随便挑个基金就开始定投了，什么手续费啊，市场目前是高点还是低点，一概不太关心。

为什么我买基金时从来不在乎手续费？

定投基金在低点进场就比较好吗？

我是如何闭着眼睛选指数基金的？

就连股票暴雷，也是看看新闻就好，根本就没想起要去查查买的基金有没有重仓这只股票。最近沸沸扬扬的十年牛股康美药业暴雷，很惭愧，如果不是它暴雷，花凋现在还不知道有这只股票的存在。花凋的感想是：嗯呀，十年牛股都能暴雷？都不知道说什么好了。

花凋就来聊聊为什么不关心股票暴雷，因为：个股暴雷对宽指的影响真的不是特别大。

何为指数基金，就是按照一定的规则，挑选出一些股票，然后拿基金小散的钱，一股脑地买入这些股票。至于挑选股票的规则，各个指数不同，具体可度娘。花凋看了都嫌头痛。直接看指数基金持有股票的情况吧。

沪深300是很深入人心的指数了，以博时的为例吧，查了一下（来自天天基金网），十大持仓股是这样子的：

截止到19年3月底，该基金持有最多的是中国平安，占比不到7个点。这说明啥呢？也就是说，如果中国平安暴雷了，股票突然一分钱不值了。也就是说，该基金里7%的部分突然凭空蒸发了，净值也就最多下跌不到7个点。算到这个地方的时候，花凋觉得很安慰。7个点的跌幅算啥，在时间的长河里，只算一朵不起眼的小浪花罢了。而对于持有中国平安股票的股民来说呢？嗯，反正花凋不炒股。

如果是别的股票暴雷呢，跌幅肯定没有平安暴雷这么高！那还操啥心？

花凋又看了个沪深300增强型的基金，十大持仓股是这样子的（来自天天基金网）：

看出区别了吧，中国平安是第一重仓，9个点，如果平安暴雷，股票一文不名了，该基金可是要跌9个点的。贵州茅台竟然不在10大重仓股里，看来该基金经理不太看好茅台，也就享受不到茅台上涨的红利，但也避免了茅台下跌的风险。

看出被动型指数基金和增强型基金的区别了吧，被动型是完全跟着市场走，增强型则加入了更多基金经理的主观判断，孰优孰劣，只能交给时间来判断了。

看看下面这张图，是博时沪深300在2004年底的十大持仓股，再看看现在的十大持仓股，有几个重复的。有兴趣的还可以看看2003年的十大持仓股，四川长虹还在呢，就是卖电视机的长虹，现在有几家还用的是长虹电视。股票即使不暴雷，但如果发展不好了，和暴雷也就无异了，指数基金会自动踢他们出去的，换业绩更好的进来。

花凋又查了下纳斯达克100的某只基金，重仓最大的是微软，占比9%，如果暴雷，同上，基金最多跌9个点。

知道指数基金为啥安全省心了吧？为啥？股票都是分散的，受规则约束，最多的重仓股比例一般也不会太大，10个点就很了不得了。如果哪家公司能在指数基金里占到50%的份额？嗯，会有这样的公司吗？个股占比不超过10%,风险也就被控制在10%以内了 。

再看个医药基金，第一重仓股占比快16个点了。

18年年底的时候，康美药业占比3.33个点。

哎呀，幸好不是恒瑞暴雷！

找啊找，花凋终于找到一个基金经理更大胆的基金了：

这是什么情况，到18年2月份，看上去都很平常，为啥到了18年3季度，基金经理就一门心思看好中天金融了？一只基金重仓一只股票，比例快40%了，那和买这只股票区别也不太大了吧？万一暴雷？只有自求多福了。

为什么很多大v都推荐指数基金？分散风险，鸡蛋不要放在同一个篮子里，买股票不要过高重仓一只股票。

所以呢？个股暴雷，对于一般的被动型指数基金来说，影响真的没有那么大。但是对于别的基金来说就不一定了。所以在挑选基金的时候，很多混合型基金的风险等级被标为中高等级，而很多指数型基金，因为95的仓位都是股票，反而被标为高风险基金。这么标，可以说没错，也可以说错的。

混合型基金，往往还持有一部分债券，从这点来看，风险要比指数基金要小。

但混合型基金持仓的股票和仓位都是没有限制的，像上面那只比较大胆的基金，单只股票的仓位达到了40%。而指数型基金的股票仓位，都受一定的规则限制，单只股票的仓位并不会太高。如果个股暴雷，对指数型基金来说，影响不会太大，而对重仓个股的混合型基金来说，损失可能要更大一点。从这点来说，指数型积极的风险要比混合型要小。

貌似有点跑题。

总结：对于纯指数基金来说，个股暴雷，问题不大。暴就暴了吧，换个新的股票进来好了。花凋从来不查基金持仓的，这次完全是为了找素材才去翻了翻网页。

但是对于不想操心的人来说，宽指真的是很好的选择。