前阵子，我的同事准备买重疾保险，和保险咨询师沟通的时候了解到需要如实告知一些既往病史，但她觉得那是她的个人隐私，不必告诉保险公司，而保险咨询师坚持要她披露，结果同事还是履行了如实告知的义务并且因为身体健康原因加费投保了。

同事工作的时候便向我吐槽保险咨询师不好，说是光想着让她加保费，也不尊重她的隐私。我听完她的抱怨之后，安慰了她几句，并向她解释那个督促她“如实告知”的保险咨询师是兢兢业业、为她着想的人。

不如实告知会有什么风险？虽然我们如实告知可能会被加费或者拒保，但我们理赔的时候不会出大问题。因为保险公司在投保的时候可能不会主动去检查投保人披露的健康、财务资料的真实性，但是在理赔的时候保险公司一定会去查投保人在投保的时候是不是有信息隐瞒。到那时保险公司一旦查到有利于“拒赔”的证据，比如有一些可以影响核保结论的重要事实在投保时投保人没有如实告知，那么整张保单都可能被判无效。部分线下的保险代理人因为怕麻烦而不让客户如实告知，而且还拿“两年不可抗辩条款”来说事，可他们却没提投保人或被保险人故意隐瞒真实情况的话无论何时保险公司都是可以理直气壮的拒赔的。

同事很疑惑为什么保险公司不在投保的时候查，在理赔的时候却查得这么严？如果投保环节就发现问题不就能早点规避带病投保等问题吗？

为什么保险公司不在投保阶段核查客户真实情况？其实这是因为保险公司要节约成本。假如每一个投保人保险公司都要去严格调查，这个成本是很高的，而且也会增加核保所需时间，这样一来既提高了保险产品的价格，又严重影响了投保时的体验。但如果只是针对理赔的个案进行调查，这个成本平摊到每个保单上的就很少了。在现阶段许多保险公司都是采取这种办法。所以千万不要以为投保成功保单生效就万无一失了，如果如实告知没有做好，后面很有可能拿不到理赔。我们买保险本来就是保障未来的，假如因为没有如实告知而使得保障落空，那我们买的保险不也就失去意义了吗？

所以我对同事说保险咨询师不怕麻烦坚持让同事如实做健康告知是值得赞扬的，坚持让客户做好如实告知，不给客户在理赔时留风险的保险咨询师才是真正靠谱负责的。现在我们身处大数据时代，许多信息在法律监管下合理互联互通，想对保险公司隐瞒既往病史或其他健康状况基本不可能，所以做好如实告知显得十分重要。

希望这个案例可以对各位财蜜了解如实告知有所帮助，如果喜欢这篇文章的话可以点赞收藏评论一条龙哦