最近，又发生一起正当防卫争议案件。

案件简单说：

丽江的90后女子唐雪晚上回家路遇醉酒的李某湘，遭其拦车与辱骂。她没搭理步行回来，被追上。她的父亲知道后带上她去找李某湘理论，三人首次发生扭打，然后被众人拉开。凌晨1点李某湘持菜刀砸唐雪家门，随后菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉。唐雪听到砸门声，拿起一把削皮刀和一把水果刀出门查看情况，两人再次发生打斗。最终唐雪挥舞水果刀，伤及李某湘右胸部升主动脉，致其抢救无效死亡。

8月25日，该案检方起诉书曝光，唐某被指控犯故意伤害罪。

鲸鱼自己并不是学法律的，所以不去评判检方的操作，但是对正当防卫也多少了解一些。

毕竟，去年「昆山反杀案」的事件在社会上引起热议。也让我们对这个「反杀」，到底是正当防卫，还是防卫过当，亦或是故意伤害致人死亡有了一定的了解。 

庆幸的是，这位人送外号「龙哥终结者」的骑车男子最终被判为正当防卫，不用负任何刑事责任，并且公安机关也依法撤销了案件。

不过，结合最近的这起争议案件，鲸鱼倒是联想到了这样两个问题——

→如果「宝马龙哥」和「李某湘」在案发前买了保险，那么他们的死亡能否得到保险公司的赔偿呢？

→如果「骑车男子」和「唐雪」同样在案发前买了保险，他（她）们在与对方进行搏斗时造成的伤害，又能否得到保险公司的赔偿呢？

咱们分别来看：

首先，对于「宝马龙哥」和「李某湘」来说，作为挑起事端、寻衅滋事的人，他们的伤亡保险公司是免责不赔的。毕竟这是违法犯罪行为，说句难听的，自己气性大、故意挑事儿，作恶是要遭殃的，后果也只能是自作自受了。 

为了印证这个结论，鲸鱼也去翻看了咱们的人身保险，我分别截图给大家看下：

意外险——以小蜜蜂综合意外为例

绿框中标注的部分明确写到：被保险人故意犯罪、被保险人斗殴，都是不予赔偿的。

重疾险——以含有身故责任的达尔文超越者为例

绿框中同样写明：被保险人故意犯罪的行为，保险公司是免责的。

寿险——以擎天柱3号为例

 绿框中同样出现：被保险人犯罪，保险公司将终止合同，不予支付理赔金，但是会退还合同的现金价值。

医疗险——以平安e生保（保证续保）为例

绿框中，同样出现了被保险人故意犯罪和殴斗，保险公司不予理赔的情形。

可见，因为被保人故意挑衅导致的伤亡结果，保险公司都是免责的。

所以大家不要以为买了保险就万事大吉、甚至可以无法无天的，保险公司是绝对不会纵容故意作恶的行为。

其次，我们再来说说防卫人在防卫过程中被对方攻击导致伤亡的，保险又是否能理赔呢？

答案是肯定的！

特别是对于去年的那位被判定为正当防卫的「骑车男子」来说，如果提前购买了意外险和医疗险的话，在这种情况下发生的医疗费用、伤害导致的伤残都是可以得到赔偿的。

但是近期的这起争议案件由于还没有最终判决，如果防卫人被认定是「故意伤害罪」，那么显然已经犯罪了，那么自己买的保险是不予理赔的。如果防卫人被认定是「防卫过当」的话，在我国《刑法》中对此提到，防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。

所以我的理解是，即使减轻或免除处罚，但事实上也已经致人死亡、残疾或造成了重大财产损失，即构成了犯罪，而保险公司对于犯罪、斗殴这些都是免责的，所以也不予理赔。

当然了，鲸鱼身边没有遇到过这样的理赔问题，所以具体该如何处理这样的情况，财蜜中如果有法律方面的专业人士或者有从事理赔工作的，欢迎跟我们来分享一下~~

最后借由此事，鲸鱼还是想强调，我们不知道意外事故什么时候会发生，就像那位骑车人，谁能想到自己好好儿的骑车等红灯，竟然摊上宝马车这档子事儿呢？我们也不知道事故发生后会给自己造成什么样的伤害，所以，防卫手段要有，必要的保险更要配置，真要有个好歹，一家老小起码还能靠保险金过日子。