最早做风险评估，应该是开始在银行购买基金吧。

问的问题无非是：年收入多少？年龄多大？可承受的亏损程度？宁愿冒风险获得获得更高的收益还是稳定的低点的收益？等等这些问题。

目的很简单：将客户进行归类，是保守型，稳健性还是激进型。越激进， 可以承担的风险越大。

一般来说，年龄大的，收入低的，不喜欢高风险的，金融知识不够丰富的，评估出来的风险等级越保守，也就是说银行会建议客户购买风险等级较低的理财产品或基金等。

但是，花凋总觉得这个评估不够全面。为啥？很简单，举个例子吧。

小明和小刚是同龄人，进了同样的单位，收入差不多，也都趁着房价涨之前买了房。但是小明的父母早早为自己买了终生重疾险，医疗险，保险早就配齐了。小刚的父母只有基础的医保。

在这种情况下，小明和小刚即使收入差不多，房贷也差不多，看起来可供投资的资金差不多。但事实上，两人对风险、资金的流动性的要求是不一样的。很明显，小明可以拿出更多的资金用于高风险、流动性不那么好但可以锁定长期收益的产品。小刚呢，可能要不能这么做。

但是呢，这部分的内容，银行是不会问那么细的，总不能客户买个理财产品，银行把客户的老少三代都问候个遍吧：令尊有没有保险？令堂退休金多少？令媛N年内考虑出国留学吗？

所以呢？银行的风险评估还是有点用的，但个人还需根据自身的条件来给自己的抗风险能力定个级。