今天在公交车上学习了《黑天鹅》第二部分，本部分作者分析了忽视黑天鹅的四大原因——证实谬误、叙述谬误、沉默的证据、游戏谬误。​这四个思维谬误，概括一下就是人思维模式的局限性。

证实谬误

经验主义使得我们只关注从已观察到的事物中预先挑选出来的那部分，从它推及未观察到的部分，我们习惯于使用那种不费力的、自动的、快速的、模糊的（我们不知道我们在使用它）、平行的、易出错的思维方法。但实际上我们所处的环境比我们意识到的更为复杂，现代世界并不是平均的、线性的、可归纳的，它被不经常发生的事件所左右，它会在无数的白天鹅之后飞出一只黑天鹅。感恩节的火鸡正是在告诉我们从过去获得的知识实际上顶多是无关痛痒或虚假的知识，甚至是危险的误导。喂你的那只手也可能是拧断你脖子的那只手。

叙述谬误

我们习惯把知识当做一种疗法人，尤其是生活在发达文化中的人，天生就热爱准确的认知，以及获取准确认知过程中得到的快乐。归因是人类的天性，却也是人们最大的弱点。由于证实偏差、以及信念坚持偏差，即坚持不改变已有观点的存在，我们常常把思想当做财产，很难舍弃他们，所以思维是有惯性的，一旦形成一个观点，我们就很难改变，当你以糟糕的证据为基础形成观点时，你会很难解释与这些观点矛盾的后续信息，因而只能自我欺骗，过度解释。

游戏谬误

愚人的不确定性除了证实谬误和叙述谬误，现实中迷惑我们对事物认知的还有游戏谬误，大部分人认为不确定性总能通过概率衡量，但实际上我们在现实生活中面临的不确定性与我们在考试和游戏中遇到的简化情况之间几乎没有相同之处。牌桌上用概率论能计算获胜概率，但计算不了赢钱概率，因为概率论计算不了欺诈、算计、表演、意外……在现实世界中也是如此，概率学从来不会尊重你，反而会愚弄你。

沉默的证据

“美化”的东西总是容易被看见我们理解事件的方式中还存在另一种缺陷——沉默的证据。我们喜欢可触摸的东西、被证实的东西、显而易见的东西、真实的东西、可见的东西、具体的东西等等。沉默的证据问题能导致最严重的后果，其表现为稳定的假象。对沉默证据的认识偏差降低了我们对我们在过去招致的风险的认识，尤其是有幸躲过了那些风险的人。

本章思考题

分析那些你曾经历过的黑天鹅事件（不限于投资），都是出于何种原因被人们所忽视的？

2020年新冠疫情这样的“黑天鹅”来的很突然，长期失业、突发意外、重大疾病……都是一个家庭可能面临的黑天鹅事件。既然本身无法预测，又很难避免，一旦发生，对家庭经济产生巨大的影响。那么作为个体，我们几乎无法避免自己或者下一代再次遭遇这样的事件，又能怎样扛住风险？不是靠运气，不是靠临场应变能力，而是依靠日常的不断积累。作为上有老、下有小、忙成狗的中坚一代，我们又该有怎样的反思？经历过这次时间，必须要理性消费、拒绝不合理的超前消费，拒绝无限透支自己的信用，学会理财储蓄，才是抗风险的前提。