很多年前遇到一个人跟我说他以前读大学的钱是别人资助的，他后来工作后拿工资了，他带着钱和礼物去谢资助的人，资助的人跟他说你把这些钱拿去资助有需要的人吧，于是他真的去资助了两个学生。

我的理解也是，赠人玫瑰手留余香，只要自己觉得助人为乐就行了。

记得疫情期间我给了小区邻居一桶油，她当时要给我钱，我说不要了，后来解封了她给我送来一杯星巴克，我当时帮她是出于好心，没有想到要回报，但她能想到回报了，我也很开心。

我觉得更多是可惜吧，我能带入那个博主，如果我遇到类似的情况我也会是她这种感受，但与“希望她过得好，但不希望她来路虎”不太一样，如果她真的靠自己的能力开上了路虎，我一定会非常开心，因为会觉得自己没有白付出。如果她努力了，最后也只是一个普通生活，我也会非常开心，只要她能走出来原来的生活就好。但她并没有选择靠自己这条路，而是想依靠另外一个人获得阶级的跨越，那她并没有真正理解捐助人的真心，就像一个希望小火苗又破灭了。

可能是，而且还是一种稀缺能力只是想法不同选择不同，或者说那种做法是我不想主动选择，我甚至自私的觉得进行这种选择的人越少，女性的地位才会真的慢慢提高。

我觉得这是道德绑架，有什么好难受的，矫情

我了解自己做不到不求回报，所以我不会做这种慈善，没事给自己找不快。

上学其实还是大力推进助学贷款比较好，等以后工作再自己还贷。花自己的钱受教育，今后怎么选择都是自己的自由。

还是得失心吧，我觉得我做不到每个月拿出来一半资助，以后慢慢可能会心态失衡

她不给自己批层大学生的衣服，如何嫁有钱人。人家是把所有资源用到了极限。

也不是，不上学，你只能嫁村头的朱屠夫，大学毕业了，就可以嫁城里的Ponny了。

这才是要点。只花自己一杯奶茶钱去做善事，无论如何心态都不会失衡。反之，像养孩子一样做善事，那就有做父母的心态了。

其实张桂梅校长的做法，我并不认同，她的目的是帮助更多的农村女孩，由目的倒推，只能能达到目的的，为什么不收捐款？

张桂梅校长的做法，某种意义上，否定了全职太太的价值。

“你觉得上嫁算不算一种能力呢？”

“算吧”刘浩存脸，“怎么不算呢？”

“为什么要骂我，我又没做错什么！”

张桂梅校长不是否定全职太太的付出，肯定她们对于家庭的牺牲。但是全职太太不是从华坪女子高中走出去的学生最好的归宿。因为她们既没有同样高的地平线，也没有同样强大的家庭背景，她们有的只有自己，自己的坚强努力与拼搏。拼尽全力做一个普通人。