借钱买宝马,你真的是为了孩子吗?
借钱买宝马,你真的是为了孩子吗?
文/格格
该原创文章,属于授权她理财独家刊载,如需转载,请与作者本人联系,未经许可,不得转载。
前两天看了一条新闻,标题是眉山父母背债20多万买宝马,竟是让儿子在幼儿园有面子!
大致看了一下故事,是因为儿子在幼儿园里的同学家长开得都是豪车,在一次野炊活动中,分到一组的六个小孩子,有两辆奔驰,两辆宝马,一辆奥迪,自己的车还不到十万块,在里面非常轧眼。而他家的儿子出门时也会要求去坐别人家的好车,父母俩人感觉到儿子在同学面前很没有面子。
还有一个细节是讲,只有穿着四五百块钱的毛毛虫子运动鞋的孩子,才能在一起玩耍,放学时还要围成一个圈,互道拜拜!
夫妻二人均是普通工薪阶层,为了让孩子赢在起跑线上,让孩子上了当地最贵的私立幼儿园,所以里面开豪车的很多也就不稀奇了。我非常能够理解望子成龙的心切,我们可以在教育方面给孩子最大能力地提供最好的条件。但是为了面子,用上了仅有的十多万存款,又借了二十万贷款,买了一辆宝马!嗯,面子是有了,也有其它孩子愿意来坐他们家的新车了,不过,我特别想问得是这到底是孩子的面子还是自己的面子?
再看后续更加雷人,因为借钱买车了,所以要节衣缩食还债啊!跟闺蜜一起出去喝下午茶,提前就说我要还钱,你来买单啊,闺蜜直接来一句,你都开得起宝马了,连请我喝杯水的钱都没有?宝妈说了,我要说我借钱买车,你们大概都不信吧?为了省钱,30岁生日宴也临时取消了,这也让这位妈妈觉得很没面子,一气之下,带着孩子赌气离开了家。
可想而知,如果这对父母如果以这样的思维继续过下去,以后面临地一定不是区区二十万贷款的事情!
误区一:借钱买消费品
话说,我们平常借钱或者是被借钱,都是常有的事情。但是借钱买消费品,这个也不是不可以,只要在自己的承受能力范围内,提前几年享受,其实也是无可厚非的。当年一个美国老太太和中国老太太的故事,不就引发了一场房地产的盛宴吗?不过就中国目前的行势来看,房子可以算得上是刚需,而且没有贷款的那部分是资产,有升值和保值的价值!而汽车是什么?一落地就九折的消耗品。如果你不影响自己原有的生活水平,借钱来买辆车,三四年还清,也不错啊。可是文中的父母已经为了还债节衣缩食,做出一些不为常人所理解的事情,这是步入了最大的理财误区啊,其实也谈不是理财,纯粹就是消费误区!
这个跟那些个卡奴,本质上并没有区别,都是为了满足自己的消费欲望,透支能力范围内的金钱,最后的结果无非不过是生活水平严重下降,家庭矛盾不断升级,再讲一下,养个宝马和养个十万块钱的家用车,一年的开支也会增加不少啊。此新闻一出,也许过不了多久,那对夫妻会卖掉宝马,洗心革面?
如果是我,我是绝对不会借钱给买消费品的人的。世界上总有那么一些人,借着别人的钱,享受着自己的生活,这样的人,我觉得品质上是有问题的!我开个十万多的车,然后把钱借给你,你买个四十万的车?如果不是临时周转一下的话,我觉得不是你有病,就一定是我有病喽!
误区二:为人父母,并没有给孩子做个好榜样
对于一个幼儿园的孩子来说,他并不明白借二十多万是个什么概念,也许家里要省吃俭用过五年才能还上,而五年之后一辆宝马已经贬值不少!对于一个幼儿园的孩子来说,当父母的不光倾其所有而且负债累累去给他创造一个中上等的物质条件,他不会理解父母背后的辛酸,他看到的只是,同学家里有的,我也可以一样有,从今以后,我也不用羡慕你家的宝马奔驰啦!
父母堂而皇之地说,是为了让儿子在幼儿园有面子,其实说到底,一个三四岁小孩子对于面子的理解,哪里比得上这对三十岁左右的父母呢?孩子之间的攀比并不是以物质金钱来的,谁家没有孩子呢,谁家孩子没有上过幼儿园呢?也许你拿个十块钱的玩具也可以跟同学交换个几百块钱的电动遥控玩具来玩一玩呢!所谓攀比,所谓面子,无非不过是父母自惭形秽而已,总觉得开着奥迪的家长会投给他们一个鄙夷的目光罢了!比来比去,比得不过是家长的面子而已!你借二十多万买个宝马,真得会比量力而行开个十万块钱的车更有面子吗?格格表示只能呵呵!
误区三:教育孩子,授之以鱼不如授之以渔
话说小张的一位同学,家里有四辆车,一辆奔驰,一辆宝马,一辆奥迪,她妈妈开得家里最便宜的一辆车是甲壳虫,就在我们小区,跟我们一幢楼。小张小时候也说过,那谁家车好多啊!我说,对啊,她家车多啊,可是都是爷爷奶奶爸爸妈妈挣来的呀,跟她一点关系也没有啊。
如果将来想要开什么样的车,想要过什么样的生活,都需要通过自己的努力去实现啊!反正类似的思想吧,我是从他很小的时候就开始给他灌输了!所以他懂得货比三家,也懂得可以攒多点零花钱买个稍微贵一点的自己更喜欢的东西。小张同学从小到现在,从来不会要求必须要给他买什么,只是他考试好的时候,我会允许他自己选择一件礼物,当然啦,看来看去,发现他选择礼物的时候并不以价值为条件。
能力范围内给孩子最好的物质无可厚非,但是比想物质来说,精神上的给予对于一个小孩子来说更加重要!即使给他一座金山银山,如果没有把他教育好,也可能三五年之内全部败光,你说呢?
我们一边在痛恨着这个物欲横流的社会,一边又在为它添钻加瓦,不得不说,是成年人世界里最大的悲哀!!!
@旺仔旺妈 @凯罗尔 @Uwinsunnie @齐宁 @沐尘 @萍在水上 @猫大王妈咪 @小爱 @tedasi @亭主要加油 @棠梨 @小沉 @花开的姿态米米 @雪小暖 @云妮爱吃鱼 @莲心918 @巧儿@贝贝莉 @童儿 @快乐蔷薇 @谁解花语 @九月樱荼 @小P鼠 @cc是coco @冬瓜丸子 @青阳 @花上秋雨 @依依tata @蔷薇花开 @花开半朵 @小花小花 @小红豆大芋头 @熊熊家的太太 @宝贝爱读书 @Yummy_眉 @Yolanda2016 @安心 @江子 @静水深流 @酒窝蜗牛 @水蓝兰兰 @萱妈 @nannan @自我升级 @arwenlee @amy001 @agegy @悦扬 @我爱夏天 @文子的驿站 @方_方 @5先生和6小姐 @白雅 @嘟嘟小姐 @温泉 @xiaocui211 @似水年华0313 @萧哈烟晴 @幸福的小梨子 @sindy_173 @木子丁一 @叶紫 @晴天娃娃sophia @你是我的最爱 @毛小毛 @我不是钱多多 @温暖的雪孩子在微微笑 @luoluoatbj @金玉123 @得妈爱规划 @快乐的果果 @二小姐不乖 @子期 @依依tata @快乐的果果 @生活是把杀猪刀 @亭主大人 @门口怎的恁吵 @青鸟的天空727 @Shell @青鸟的天空727 @子期

我觉得因为文中的那对父母本身思想观念就不正,为了所谓起跑线,超出自己的能力送孩子去最贵的幼儿园,就没有考虑过孩子心理会不会有什么不适,所以以至于后来孩子的消费观念也发生畸形,家长还不正确引导,反而加速推动,给孩子营造了一种爱慕虚荣的榜样。他们以为自己做的一切都是为了孩子,其实到头来是坑了孩子。
有这么不理智的父母,真怕教育不好孩子呀
自己又自卑又要面子!
我开了个话题,有空去写????
我新开了话题,去写吧
幼儿园我不是特别在乎,考上好大学,是我对孩子的期望
1.自己想享受豪车,还非要赖在孩子头上,孩子真是躺枪,别说为了孩子好吗,成年人都知道是因为你虚荣才想换豪车好吗。。。
2.别人真的很在意你开什么车吗?我看不见的,实力哪是一辆车能衡量出来的,明明是房本好吗。。
这世界很多人,都把别人的眼光看的太重要,想的太多,其实别人根本不在意你开什么车好吗。。。。
写喽~~哈哈
经济条件没达到,就非要送孩子去贵族学校。不是明摆着的结果吗?只能让孩子自卑。这对父母的想法也是奇葩了
房本,哈哈。
另外我特别反对这个所谓的为了孩子的“圈子”的行为。中国有大大小小的圈子,有的圈子,父母都是离婚的,大家报团取暖,有的圈子,都是有心学习的,大家能够交流心得,有的圈子,都是有点钱想试着投资的,大家能够交流信息,相互借鉴,有的圈子,都是爱好滑雪的,大家在一起就交流技巧,一同出行。
贵族幼儿园这个“圈子”,人家在一起是圈子,我们在里面就是圈里的圈外人。人家和你在一起能得到什么?你能给他们提供什么?强行在一起罢了。
说实话,这还真不是个例。
一种情况是我周围的人明明经济搭不够却要送孩子去贵族学校,或者家里条件还不错,送孩子去上各种辅导班。周末两天四个班孩子连喘口气都不行,笑都不会笑了。理由都是:不能输在起跑线上。
另一种情况是我总被人问,经济条件已经这么好了,怎么还不生孩子,我说等买了房子再生。然后对方一般会说是不是想买个学区房,不让孩子输在起跑线上?
这两种人找我聊的时候我都会说:别说什么不让孩子输在起跑线上,孩子有你们这样的父母早就已经输在起跑线了。别不承认,你拼了老命千辛万苦培养出来的不输在起跑线的孩子,这一辈子所能达到的终点也到不了别人家孩子的起跑线。王思聪他爹分分钟几十几百亿给他造,你这辈子就算不吃不喝能挣他爹一个小目标么?
所谓的圈子人脉,首先要看自己是什么样的人,自己是什么样的人才决定了自己在什么样的圈子里混,否则硬挤进所谓的高层次圈子,那也只是会擦肩,甚至还徒生自卑,因为自己如果对别人没有利益,又有几人愿意提供帮助,打造自己是正道,自己强了交往的自然是高层次的人。
做人要低调!呵呵!不要显摆显摆什么呢?有意思吗?呵呵!
这种幼儿园送我上我都不上能够教出什么好东西!
呵呵!
这对父母给孩子树立了错误的榜样。