《大卫科波菲尔》《无人生还》《钟鼓楼》，三本都是听的。

《大卫科波菲尔》

这本长篇小说，历时2个半月，终于听完了。这一年差不多也看了三本狄更斯的作品，《雾都孤儿》《双城记》和这本《大卫科波菲尔》。我最喜欢的是《雾都孤儿》，不会很冗长，情节很紧凑。这本书有点过于冗长了，不过毕竟是写大卫从小时候到结婚后的生活。而且在那个维多利亚的时代大背景下，他对人物的刻画都是那么鲜明。大卫从小到青年到大的语言叙述方式的变化，也能感受的到。

整本书里，唯一两个让我有情绪波动的就是那两个坏蛋了。

一个前半部小说的坏蛋，小大卫的继父Edward Murdstone。自从大卫的母亲嫁给这个男人后，就没有好日子过了。还让自己的姐姐过来管家，可是命名这个家是大卫的爸爸给留下的嘛。因为这两个人，大卫的妈妈带着小弟弟也离开了人世。然后大卫又被冠冕堂皇的说什么送去工作，其实就是想摆脱他嘛。看到别人就说小大卫有问题，不是乖孩子。就Murdstone姐弟俩那样子，小大卫能好才怪。好在他自己偷跑到Trotwood夫人那，并且被收养长大。 

还有一个就是后半部小说的坏蛋，自称“卑贱的人"的Uriah Heep。 典型的伪君子。每次听他说自己是“卑贱的人”我就想骂人。做假帐，变相的逼迫别人，私吞财务等。被抓了，也没有见悔改。我一直也没搞懂，为什么他那么恨大卫。

每次看这种反映社会现实的小说，总让我想到一件事。以前总听身边的中国人说外国人怎么怎么好，怎么有素质。相对有素质我承认，可是说起勾心斗角，虚伪，我觉得英美法等国家更严重。

《无人生还》

这个小兵人，孤单又影只；投缳上了吊，一个也不剩。

阿加莎的《无人生还》，篇幅不长，却充斥着阴郁，显示了人性的黑暗和残忍。这本完全不同于《尼罗河上的惨案》有警探，有推理，有解谜的过程。这本书从一开始就注定了它的不同，也注定了它的惊艳。

聚集的是个人，一个录音揭示了所有人曾经的罪状，那些无法通过法律手段解决的。每个人都有一段不可告人的秘密，也直接或者间接的伤害过他人。有些人感到过罪恶，有些人却不这样觉得。十个人，很讽刺的是按照了童谣的描述一个个的死去，一个也不剩。随着人的死亡，十个玩偶也一个个的消失。 

最后谜底揭示的时候，才恍然大悟！凶手制造了这么一个局，自己也在里面。可是他真的有权利这么做吗？如果谁都可以这样，那么法律何在？

《钟鼓楼》

这本书我是听的，总是听不进去，有的时候一集要反复听才能听进去，总是走神。可能不是我的菜。毕竟是茅盾文学奖获奖作品，我还是努力听完了。还记得以前@谁解花语 姐提到过伤痕文学，我读书少，那还是第一次听说伤痕文学。这部小说貌似也属于这类作品吧。

故事是从北京钟鼓楼附近的一家四合院的一场婚礼开始的。就这么一场婚礼，引申出了很多周围邻居的故事和过往经历，以及在那个观点发生变化的年代，在改革开放的初期钟楼附近老百姓的生活状况。

这本书倒是推翻了我以前一直“以为”的一个观点。原来北京的四合院不是一家人住，很多时候都是好多家一起住。和bf说的时候，被鄙视了，感觉自己好无知。。。等下次去北京的时候，可以去钟鼓楼看看，然后再重新读一遍，看看会不会有不同的感受。