昨天在朋友圈刷到那一段话，我就特别生气，这还是一个受过高等教育，拥有社会影响力的名人说出来，简直和泼皮没有什么两样了，重新刷新我对某些“老男人”的认知。

      第一：赚钱有罪吗？赚钱是堕落吗？

       现在这个社会是商业社会，每个人都努力赚钱，这是必然的趋势，不止是男人和女人，就连国家都以赚钱作为第一目标，要不然老美闲着没事干，对我们征收高税额做什么？

        男人赚很多钱，就一定是良心不好吗？又或者说良心不好的男人才能赚到钱？这是什么狭隘的观念？如果这样说，俞老师你的良心肯定大大的不好，还是超级不好的那一种，要不然，你怎么赚到那么多的钱？

     曾经听过一首歌，歌词很有意思：  Money is not evil by itself （钱本身无罪） ，Its just paper with perceived value to obtain other things we value in other ways（它只是一张感知价值的纸，我们用来获得其他物品的一种方式）。

     直白一点，钱没有任何罪过，用合理的手段赚取财富，恰恰是社会发展必然的一个过程。女人也好，男人也罢，生活在商业社会，赚钱的目的就是让自己的生活有更多的选择。

     想一想，如果我们放弃赚钱，就像俞老师说的，要过所谓的“知性生活”，我就很好奇这是什么样的生活？难道像琼瑶阿姨戏里的格格那样谈星星，谈月亮，谈诗词歌赋，谈人生哲理......这样的生活，能让男人们的智慧大大增长？我也真的是开眼界了。

      再想一想，如果大家都不赚钱，就谈星星和月亮，我很好奇滴问：没有房子怎么办？房子首付谁来买单？生病住院怎么办？想出门看星星和月亮，发现口袋里没钱怎么办？等年老走不动路的时候，想要别人照顾，谁来买单？难道俞老师能替大家付账吗？当然不可能！

    所以，女人要求男人赚钱是堕落，择偶的条件是男人赚很多钱是堕落，我真的很想说：俞老师，既然赚很多钱是堕落，你还是停止堕落吧......

      我不排斥女生把男人赚钱的能力纳入择偶标准的，一个男人可以没有钱，但不能没有赚钱的能力，毕竟我们结婚是为了更好的生活，而不是做“圣母”，专门搭救那种又穷又懒的男人。如果这也算拜金的话，我只能说，穿越回去吧，现在是8102年呢，女人追求的是势均力敌的婚姻，而不是做牛做马的生活。

     第二：女性素质高，母亲素质高，孩子素质也高？我想问一下，你把天下男人放在哪里去？

      以前的家庭模式，男主外女主内，就形成了一种很奇怪的关系：当妈式择偶，保姆式妻子，丧偶式育儿，守寡式婚姻。

      很多80后父母意识到，父亲缺席的教育，并不是一个完整的家庭教育，现在越来越多的男性参与家庭事务中，包括和老婆一起带孩子，教孩子做功课，陪孩子阅读......这本身就是一件非常正能量的事情，但俞老师的脑子里还停留在几十年前，总认为教育孩子是女性的责任，女人的素质高，教育出来的孩子素质高，却没有认真读一下心理学，如果男人没有参与家庭教育，对孩子的成长必定会造成不可逆的伤害，真正和谐的家庭关系是由健康的两性关系缔造出来，而不是女性负全责。

       而这种貌似捧女性的说辞，其实暗含着一种潜规则：孩子是女性的，由女性负责教育，既支持了丧偶式育儿方式（坑女人），又顺便把中国男人踩到底！

      第三：男性的价值观是女性引导吗？

      曾经看过一句话，原话不记得，大概意思是：如果两个人的思想一模一样，那么，其中有一个人就不必存在了。换一句话说，这个世上没有什么人的想法一模一样的，即使是父母和子女，思想都存在差异与代沟，而男性的价值观凭什么说女性引导的？

     俞老师的解释说：女性追求知性生活，男性一定会变得更智慧，女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。

    我觉得这样的解释是越描越黑，中国男人是有思想的人，并不是木偶，根本不可能以女性的价值观作为导向的。而女性呢，也没有那么大的能量改变男人的价值观。

     说一个简单例子：比如女人都不希望男人抽烟喝酒，抽烟喝酒有害健康，抽烟喝酒浪费钱，抽烟会让家人吸二手烟，喝酒容易出事故，我就想问问：你们男人都戒烟吗？你们男人都戒酒吗？没有吧，该抽的抽，该喝的喝，能戒烟戒酒的，也肯定不是因为女人，多数是自己想改。

    至于挣钱和精神修炼，怎么说，有经济基础的人才会想追求精神修炼，没有经济基础的人，你让他精神修炼，打算修炼哪一种？是修炼不食人间烟火的那种修炼呢？还是疯疯癫癫游戏人间的那种精神修炼？

    反正这些言论，不止是歧视女性，让女性当背锅侠，也完全藐视了中国男性的智慧，就如一个网友说的：性别歧视，从来都是买一赠一的。