“如果我有一个亿，我就捐了，但车不捐，因为我真有一辆车”。

等我退休了，我也支持取消住房公积金。

前段时间，黄奇帆在“新冠肺炎疫情下对经济发展和制造业复工的几点建议”里，提出

我国房地产早已市场化，商业银行已成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大，将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本。

此言一出，舆论哗然。

取消公积金是为企业减负？

网上有个段子，如果你的公司为你缴纳那你就超过全国90%的人了。

这也是事实，根据住建部和财政部发布的《2018年度公积金报告》：2018年末，住房公积金实缴单位为291.59 万，只占近四千万大中小微企业的7%；缴纳公积金的人数为1.4亿。

短期内取消住房公积金，剩下93%的中小微企业并未直接受益，广大的个体工商业主也没有受益。

住房公积金对我们有多重要？

北京大学调研显示，在房价相对较低的城市，住房公积金贷款金额普遍占到居民房贷总额的60%至70%。

目前，全国商业贷款普遍上浮，首套房商业贷款利率已经攀升到5.51%，而公积金依旧维持在3.25%的水平，商贷利率相当于公积金的1.7倍，同样100万30年期的贷款，商贷比公积金累计要多缴几十万的利息。

以2018年数据为例，公积金贷款的累计房贷笔数为3,334.82万笔。以三口之家推算，惠及1亿人。

取消公积金制度的确会减少企业现金流支出，缓解企业经营压力，这是以降低职工薪酬为代价。

如果单纯取消公积金而不做任何补偿，在目前的劳资关系博弈环境中，这相当于挪职工福利为企业所用，这并非社会利益最大化的选项，而更多接近于零和游戏。希望国家不要慷他人之慨。